Разпореждане № 2543 от 14.12.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2543 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20221100205483 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 9 от Закона за европейската заповед за разследване (ЗЕЗР).

Образувано е въз основа изпратена Европейска заповед за разследване /ЕЗР/ от съдебен орган на РСловакия, с която се иска разпит на свидетели.

Видно от посоченото в европейската заповед за разследване четирима от всички петима свидетели, чийто разпит се иска живеят извън района на СГС, като по-голямата част от тези свидетели живеят в района на Окръжни съдилища от варненския апелативен район.

Ето защо, приемам, че изискването на чл. 43, т. 1 от НПК „много свидетели да живеят в района на друг съд“ е изпълнено. Целта на закона е свидетелите, когато са повече, да не се налага да пътуват извън района на съда, в който живеят и така да се спестят време, усилия и разходи за участие в производството по изпълнението на издадената от съда в Словакия ЕЗР, което не е образувано по тяхно искане, а са привлечени в него независимо от волята им. При съпоставяне на броя на свидетелите, които живеят в района на съда, на който делото е изпратено за изпълнение, към броя на свидетелите, които живеят не просто извън него, а на изключително отдалечено разстояние, следва необходимостта от преценка за приложението на чл. 43, т. 1 от НПК, която според настоящия съдебен състав е наложителна.

Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗЕЗР к омпетентен да признае Европейска заповед за разследване в Република България, издадена от компетентен орган на друга държава членка в съдебното производство е съответният окръжен или военен съд, в чийто район се иска извършването на съответното съдебно следствено действие или предаването на доказателствата, които вече са на разположение, или Софийският градски съд. В конкретният случай разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗЕЗР се явява неприложима, доколкото в заповедта не е посочено дали разпитът на някой от свидетелите е с най-голяма неотложност.

Видно е от служебно изисканата справка от НБД „Население“ е, че настоящият адрес на св.

С. С., чийто разпит се иска е в гр. София, на свидетелите П. Г. и А. Г. е в гр. Варна, на св.

Р. М. – във гр. Велико Търново, а на св. Г. Г. – в гр. Исперих.

При наличие на гореизложените факти намирам, че ще бъде неоправдано почти всички свидетелите по делото да пътуват до гр. София. С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да бъде изпратено на ВКС, който да извърши преценка дали същото да бъде разгледано от СГС, ОС – Велико Търново или ОС - Варна.

Воден от горното СГС, НО, ІХ състав

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 5483/2022 г. на СГС, НО, 9ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 от НПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2