Протокол № 299 от 30.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Перник , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РЕНИ П. КОВАЧКА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско дело № 20201700100464 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът редовно призован не се явява, вместо него адв. Х..

За Община - Перник адв. А..

Явяват се вещите лица.

Адв. Х. – да се даде ход на делото.

Адв. А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Р. Н. Н., изготвил допуснатата по делото СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Н. Н. – 61 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Н. – представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Х. – нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. А. – нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице Р.Н..

1

Определя окончателен депозит в размер на 180 лв., които са внесени с вносна бележка представена по делото.

Да се издаде РКО.

Съдът докладва, че по делото е изготвена СМЕ от вещото лице д-р С., която е депозирана на 14.05.2021 г., от което следва че към днешна дата същото не се явява депозирано в законо установения срок.

Адв. Х. – не възразявам за срока за заключението и моля същото да бъде изслушано.

Адв. А. – не правя възражение за срока. Моля вещото лице да бъде изслушано.

С оглед направеното изявление от страните, съдът намира, че не съществува процесуална пречка за изслушване на изготвената по делото СМЕ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изслушване на изготвената по делото СМЕ, депозирана в съда на 14.05.2021 г.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

К. АН. С. – 58 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице С. – представил съм СМЕ, в която всъщност не съм отговорил на посочените задачи и съм посочил причините за това, а те са, че има разминаване между момента на травмата и момента на изготвяне на рентгеновата снимка, т.е. в часовете.

Снимката е изготвена в 13,52 ч. Този час е автоматично отбелязан върху искането за образно изследване, а сочения час на травмата от ищеца е 20,00 ч., в случая се получава, че счупването е преди падането, т.е., то е установено преди травмата.

Относно медицинската документация лечението е проведено правилно, но по това не се спори.

Адв. Х. – моля да ни бъде даден срок да представим този амбулаторен лист, ще направя искане за преписи от протоколите от предходните съдебни заседания и от днешното съдебно заседание с оглед вземане на становище по това несъответствие.

Адв. А. – именно заради това обстоятелство ние поискахме съдебно удостоверение и такова ни беше издадено, снабдихме се със съдебно удостоверение и въз основа на него ни е издаден лист за преглед на ищеца от 05.10.2019 г., с друга диагноза и извлечение от амбулаторната книга, които представям. Ние поискахме да ни бъде издаден амбулаторен лист за първичен преглед на ищеца при постъпването в лечебното заведение, като това което ни е издадено от лечебното заведение е такъв 2 лист, но от различна дата и това е 05.10.2019 г. и с диагноза, която е отразена с различен медицински код. В същото време от удостоверението, с което се снабдихме от Комисията за финансов надзор е видно, че на ищеца са му изплатени две застрахователни обезщетения за временна нетрудоспособност на ищеца за настъпила злополука на 03.09.2019 г. В тази връзка, моля да се издаде ново съдебно удостоверение, от което да е видно, дали в МБАЛ „Рахила Ангелова“ има съставен лист за личен преглед на ищеца на 03.09.2019 г., а също моля и за съдебно удостоверение по силата на което да се снабдим от ДЗИ „Животозастраховане“ ЕАД с преписи от всички документи съдържащи се в образуваните щети по описа на този застраховател, по които на ищеца са му били изплатени застрахователни обезщетения във връзка със злополука станала на 03.09.2019 г. по договор за застраховка живот ДЗИ „Динамик“, обективиран в полица RL 700000125 с период на застрахователно покритие 16.10.2015 г. до 16.10.2020 г. и по договор за групова рискова застраховка Живот обективиран в полица № 235/19/28.01.2019 г., с период на застрахователно покритие 24.01.2019 г. до 23.01.2020 г., по който договор за групова рискова застраховка Живот, застраховащ е ОДП –Перник, а застрахован Ц.А.. Във връзка с издаденото ми удостоверение са посочени и други застрахователи, ще направя искане за издаване на удостоверение до всяко едно застрахователно дружество.

Вещото лице С. – посоченото от мен несъответствие прави невъзможно да отговоря единствено на въпроса относно механизма на увреждането, но по останалите въпроси поставени от ищеца, бих могъл да отговоря. Може би за прецизност е подобре да изчакаме да се съберат всички документи по делото и евентуално този, който ще се представи допълнително, тогава да отговоря на поставените въпроси.

Първоначалната диагноза поставена в първоначалния амбулаторен лист се възпроизвежда при последващото лечение, едно лечение се води по една диагноза.

Адв. Х. – аз не възразявам да бъде изслушано вещото лице след представяне на всички документи, ние се ангажираме също да представим този амбулаторен лист от 03.09.2019 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото представените от процесуалния представител на ответника два броя удостоверения.

С оглед нововъзникнали обстоятелства и предвид разясненията дадени от вещото лице съдът намира, че на същото следва да се даде възможност да отговори на всички поставени по делото въпроси, след снабдяване с всички относими за това документи, а именно представяне на амбулаторен лист от 03.09.2019 г., както и изясняване на ситуацията с новопредставения амбулаторен лист от 05.10.2019 г.

Предвид на това,

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на вещото лице да изготви експертизата след представяне на горепосочените документи.

Адв. А. – ще формулирам в молба исканите в днешното съдебно заседание допълнителни съдебни удостоверения, за да не възникне някаква неточност.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на процесуалния представител на ответника в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена молба с препис за противната страна да формулира доказателствени искания във връзка със съдебните удостоверения.

Да се издадат на ищеца поисканите копия от протоколите на проведените по делото съдебни заседания.

Дава възможност на ищеца да представи амбулаторен лист от 03.09.2019 г.

С оглед изясняване делото от фактическа страна, съдът намира, че същото следва да се отложи, поради което