Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17661 от 23.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10104/2025
Вид
Определение № 17661
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
Станимира Иванова, Надя Пламенова Христова, Райна Мартинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 80, ал. 1, т. 2, б. "б" · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17661 гр. София, 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Надя Пл. Христова като разгледа докладваното от Надя Пл. Христова Въззивно гражданско дело № 20251100510104 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на жалба, вх. № 224518/26.06.2025 г. по регистъра на СРС от „Евро-Азия“ ЕООД, ЕИК 831045909 срещу Решение № 10279/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 58110/2023 г. по описа на Софийски районен съд, с което е оставен без разглеждане като недопустим предявеният от „Евро-Азия“ ЕООД иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на общото събрание на етажната собственост на сграда с адрес гр. София, бул. ****, взети на 12.09.2023 г. и производството по делото е прекратено.

Настоящият съдебен състав намира, че с първоинстанционното решение районният съд не се е произнесъл по основателността на предявения иск, а е обективирал констатацията си за процесуална недопустимост на същия. Поради това оспореният съдебен акт има характер на определение, а подадената срещу него жалба – на частна жалба, по която СГС следва да се произнесе по реда на чл. 274 – 279 ГПК с определение. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Правилник за администрацията в съдилищата (ПАС) по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, по които съдът се произнася с определение, се образуват частни граждански дела.

По горните съображения се налага изводът, че в случая неправилно е образувано въззивно гражданско дело по жалбата на „Евро-Азия“ ЕООД.

Поради това производството по в.гр.д. № 10104/2025 г. по описа на СГС следва да се прекрати, а делото да се докладва за преценка за образуване на частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 1, т. 2, б. „б“ ПАС.

Настоящото определение като непреграждащо не подлежи на обжалване.

По изложените съображения съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10104/2025 г. по описа на СГС, IV Б състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник-председателя на Софийски градски съд или на разпределящия частни граждански дела съдия за преценка за образуване на частно 1 гражданско дело по жалба с вх. № 224518/26.06.2025 г. по регистъра на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2