Решение № 387 от 12.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. Стара Загора, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530201671 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-001327 от 20.02.2023г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на И. Д. И. , ЕГН **********, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за това, че обжалваното наказателно постановление било незаконосъобразно и неоснователно. Искането до съда е да отмени обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от процесуалния си представител адв. П. Г., въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че следва да бъде потвърдено изцяло обжалваното наказателно постановление, претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

1

На И. Д. И., ЕГН **********, е съставен акт за установяване на административно нарушение бл. № 138570 от 29.07.2022 година, за това, че на 29.07.2022 година, в 10.00 часа по път I 5 до разклона за с. Маджерито общ. Ст. Зяагора посока юг-север управлява МПС със служебно прекратена регистрация от дата 17.07.2020г. и МПС не е представено в срок на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата му изправност. В акта не са отразени възражения. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.140 ал.1 пр.1 от Закона за движението по пътищата.

В издаденото обжалвано наказателно постановление, нарушението е описано и квалифицирано по чл.140 ал.1 от ЗДвП. На И., на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 200 лева. В наказателното постановление е отразено, че И. бива лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и това, че НП се издава на осн. чл.36 ал.2 ЗАНН във връзка с постановление за прекратяване на наказателно производство на РП Ст. Загора и преписка №10053/22г. по описа на РП Ст. Загора ДП № 8245 зм 575/22г. по описа на Второ РУ при ОДМВР Ст.

Загора. На осн. Наредба №Iз-2539/17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки.

По делото е приложено постановление за прекратяване на наказателно производство от 03.02.2023г. по пр. преписка №10053/2022г. по описа на РП Ст. Загора. Сочи се в прокурорския акт, че липсва умисъл що се касае до процесното деяние, поради което същото било несъставомерно.

Приложена по делото е Заповед №8121з-1632/02.12.2021г.

Налице по делото е справка за нарушител/водач на И. Д. И..

Приложена по делото е прокурорска преписка №10053/2022г. по описа на РП Ст.

Загора, ДП 8245зм575/22г.

В показанията си като свидетел по ДП 575/22г., И. изнася, че не е знаел че автомобила е с прекратена регистрация и не помни дали е получавал уведомление от гаранционен фонд за служебно прекратяване на регистрацията.

В показанията си св. М. Г. С.- полицейски инспектор при Второ РУ Ст. Загора, заявява, че на 29.07.2022г. около 10:00ч. съвместно с колегата си Е. Т. спрели за проверка товарен автомобил марка „Рено“ с рег. № ***. Водача И. И. не представил полица за застраховка „Гражданска отговорност“ и удостоверение за техническа изправност. При справка с дежурния при Второ РУ установили, че автомобила е със служебно прекратена регистрация от 2020г. Същевременно водача заявил, че е знаел от сестра си-която била получила съобщение от Гаранционен фонд, че автомобила му ще бъде дерегистриран служебно.

В показанията си св. Е. Г. Т.-младши полицейски инспектор към Второ РУ Ст.

Загора, изнася, че на 29.07.2022г. с М. С. били на работа и работели по маршрут I-5 разклон с. Маджерито. Спрели жалбоподателя, управляващ товарен автомобил марка „Рено“ за рутинна проверка, установили, че автомобила е с прекратена регистрация поради несключване на застраховка „Гражданска отговорност“. Бил му съставен акт за 2 установяване на административно нарушение.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР , като акта бл. № 138570 също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при извършване или установяване на нарушението.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика, или служебно, видно от раздел III.

Ангажирането на административнонаказателната отговорност по чл.175, ал.3 от ЗДвП изисква нарушителят да е действал умишлено, респективно да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, включително и служебно прекратена такава или, че пътното средство е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели. В тази връзка релевантно за настоящия случай е обстоятелството, дали на 29.07.2022 година, жалбоподателя е управлявал автомобил, описан в констативния и санкционния акт, знаейки, че автомобила е със служебно прекратена регистрация. По делото не се спори, че е налице служебно прекратяване на регистрацията на процесния автомобил на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Различна е обаче датата посочена в АУАН и Наказателно постановление относно датата, на която се е случило това. По силата на горепосочената разпоредба служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство, т.е. законодателят е въвел нормативно задължение за компетентния орган, при служебно прекратяване на регистрацията на това основание, да уведоми собственика на ППС. В разглеждания случай липсват данни за уведомяване на собственика на процесното МПС след прекратяването на регистрацията на автомобила. Неуведомяването за прекратената регистрация, към момента на проверката, в случая e попречил на И. да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобил с прекратена регистрация и да предвиди, или да допусне настъпването на общественоопасните му последици. Отсъствието на умисъл като част от състава на 3 нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно поради липса на субективният елемент на визираното нарушение, тъй като деецът не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и поради това не е знаел и, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.

Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.

По разноските:

С оглед изхода на производството следва да бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя в размер на 400лв адвокатско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление

№23-1228-001327 от 20.02.2023г. на

Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на И. Д. И. , ЕГН **********, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР – град Стара Загора, да заплати на И. Д. И., ЕГН **********, сумата от 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4