Разпореждане № 4371 от 25.10.2025, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4371 гр. Монтана, 25.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Частно гражданско дело № 20251630102560 по описа за 2025 година

Заповед за изпълнение следва да се издаде за вземанията за само за главница и за разноските.

Заявлението следва да бъде отхвърлено по отношение на останалите суми.

Това е в противоречие с добрите нрави и представлява неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП . От една страна води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца, предоставящ кредити по занятие и тези на потребителя, от друга страна вменява на потребителя фактически неизпълними задължения за осигуряване на едно от трите вида обезпечения в изключително кратък срок. Обезпечението на кредита е свързано с процедурата по отпускане на кредита, респ. действия на кредитора по усвояване и управление на кредита, за които съгласно чл. 10а ал.

2 от ЗПК на същия не се дължи заплащане на такси и комисионни. Дори да се приеме, че се касае за възнаграждение за уговорени допълнителни услуги между страните по договора по смисъла на чл. 10а ал. 1 от ЗПК , претендираната сума като възнаграждение за поръчителство е нищожна.

Поради тези обстоятелства следва да се приеме, че дългът по договора за потребителския кредит следва да се разглежда като едно цяло с така уговорените акцесорни плащания за договорна лихва, лихва за забава, неустойка, тъй като е видно, това задължение е неделимо от основното 1 задължение по кредитното правоотношение и затова следва да се включи в общия размер на разходите по кредита. С този разход обаче ГПР ще надхвърли допустимите от чл. 19 от ЗПК пет пъти размера на законната лихва (50 %).

Посредством клаузата за гарантиране на задълженията по договора за кредит кредиторът прехвърля своето задължение за предварителна оценка на кредитоспособността на потребителя на икономически по-слабата страна, като по този начин увеличава финансовото бреме за потребителя. По този начин пряко се нарушава разпоредбата на чл. 16 от ЗПК, съгласно която доставчика на финансовата услуга има задължение да извърши оценка на кредитоспособността на потребителя преди сключване на договора за потребителски кредит.

Поради това следва да се приеме, че клаузата за възнаграждението за поръчителство не отговаря на изискванията за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата на потребителя и търговецапоръчител, е неравноправна.

С оглед изложеното съдът намира, че е налице основание за частично отхвърляне на подаденото заявление на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, включително и в частта за разноски, съответстващи на отхвърлената част от вземанията.

Не е установен и механизма, по който са определени лихвата за забава и върху кои суми е начислявана.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление на "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ " ЕООД, ЕИК 2

203374133 за издаване на заповед за изпълнение в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за:

90.49 лв. мораторна лихва за периода 15.10.2020 г. до 15.09.2-025 г.;

4.50 лв. договорна лихва за периода 14.09.2020 г. – 14.10.2020 г.;

514.05 лв. неустойка.

УКАЗВА на заявителя, че има възможност в едномесечен срок да предяви ОСЪДИТЕЛЕН иск за вземането си по отношение на отхвърлената част.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3