Споразумение № 134 от 19.06.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Добрич, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200680 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. О. К. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М. Г. Т. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

К. О. К. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

1

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 680/2026 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 23/2026 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия К. О. К. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 23/2026 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 23/2026 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

2

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият К. О. К. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 03.02.2026 г. в град Д., пред служител на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно документ за завършено образование – Свидетелство за завършено основно образование, Серия Е-04, № 024873 с рег. № 14829/16.06.2004 г., привидно издадено от ОУ „***“, град Д., област Д., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с чл.

308, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а, ал.

2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание наказание “ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 49,41 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия К. О. К. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой Свидетелство за завършено основно образование, Серия Е-04, № 024873 с рег. № 148-29/16.06.2004 г., привидно издадено от ОУ „***“, град Д. на името на К. О. К., опаковано в бял хартиен плик с печат и подпис на разследващ полицай, следва да остане към делото до нормативно установения срок за съхранение на същото, след което да се унищожи.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – П. Л.:

3

ЗАЩИТНИК – АДВ. М. Т.:

ПОДСЪДИЯТ – К. О. К.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА