Решение № 2734 от 19.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2734 гр. София, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110158475 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3-то ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Производството е образувано по предявени от „УниКредит Булбанк“ АД срещу ЧСИ ***, с рег.№ 860 на КЧСИ, с район на действие СГС четири обективно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ за сумата от 4 923,00 лева, представляваща дължима на отпаднало основание сума, ведно със законната лихва, считано от 03.10.2024 г. - датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане; 2/ за сумата от 265,73 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4 923,00 лева, начислено за периода от 14.05.2024 г. до 02.10.2024 г.; 3/ за сумата от 1 032,08 лева, представляваща дължима на отпаднало основание сума, ведно със законната лихва, считано от 03.10.2024 г. - датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане; 2/ за сумата от 26,96 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1023,08 лева, начислено за периода от 26.07.2024 г. до 02.10.2024 г.

В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на влязло в сила решение № 57 от 01.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 40/2024 г. по описа на Апелативен съд – гр.Пловдив, с което частично е отменено решение на Окръжен съд – Пазарджик по гр.д.№ 421/2022 г., е издаден изпълнителен лист № 85/03.04.2024 г., с който „УниКредит Булбанк“ АД е осъдена да заплати на *** сумата от 55 976,29 лева, представляваща платени от него без основание възнаградителни лихви за периода от 1

04.08.2008 г. до 15.07.2022 г. по договор за банков ипотечен кредит от 04.08.2008 г., както и сумата от 141,47 лева, представляваща платени от него без основание наказателни лихви за същия период, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане. Поддържа, че в резултат на гореописания изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 20248600401072 по описа на ЧСИ *** – настоящ ответник, която в изпълнение на закона изпратила покана за доброволно изпълнение, получена но банката-длъжник на 11.04.2024 г. От страна на последната било отправено запитване до ЧСИ за точния размер на задължението към датата на получаване на покана, като в срока за доброволно изпълнение по посочената банкова сметка на ЧСИ М. била преведена сумата от общо 76 216,14 лева. След извършеното плащане от страна на банката било подадено възражение срещу постановлението на ЧСИ за разноски, но същото било оставено без уважение с разпореждане от 16.04.2024 г. Срещу последното била подадена частна жалба на основание чл.435, ал.2, т.7 ГПК, в резултат на която с решение от 14.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 20241100505219 по описа на СГС, отказът на ЧСИ да намали приетите по изп.д.№ 20248600401072 разноски за адвокатски хонорар в изпълнителното производство, бил отменен, както и определената в същото производство такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. Ищецът поддържа, че в резултат на предходното, дължимата на отпаднало основание сума от ЧСИ М. възлизала на 7 918,99 лева, но вместо нея след влизане в сила на решението на СГС била върната сума в размер на 2 995,99 лева. С оглед предходното ищецът твърди, че отправил покана до ответника за връщане и на сумата от 4 923,00 лева, но въпреки получаване на същата на 02.08.2024 г., ответникът не предприел плащане. Ищецът поддържа още, че въз основа на влязло в сила решение от 22.03.2023 г. по т.д. № 1079/2022 г. по описа на САС и определение от 25.04.2024 г. по т.д.№ 1043/2024 г. на ВКС, на 21.05.2024 г. бил издаден изпълнителен лист, с който „УниКредит Булбанк“ АД била осъдена да заплати на „Бота“ ЕООД разноски пред СГС и САС в размер на 8 184,92 лева, а пред ВКС в размер на 2 500,00 лева. Въз основа на този изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 20248600401915 по описа на ЧСИ ***, по което в срока за доброволно изпълнение банката заплатила по сметка на ЧСИ сумата от 12 820,60 лева.

След извършеното плащане банката подала възражение до ЧСИ срещу постановлението за разноски, но същото било оставено без уважение. Срещу постановлението била подадена частна жалба на основание чл.435, ал.2, т.7, като с решение от 26.07.2024 г. по гр.д.№ 20241100508522 по описа на СГС, постановлението за разноски по изп.д.№ 20248600401915 било отменено, както и таксата по чл.26 ТТРЗЧСИ. В изпълнение на предходното ЧСИ М. превела по сметка на ищеца в настоящото производство сумата от 744,60 лева, като въпреки отправената и получена на 09.08.2024 г. покана от ЧСИ, останала неплатена сумата от 1032,08 лева. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът обуславя правния си 2 интерес от предявените искове, като излага съображения, че в случая са налице предпоставките на чл.55, ал.1, предл.3-то ЗЗД за връщане на процесните суми на отпаднало основание. Претендира обезщетение за забава, законна лихва и разноски по производството.

В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор не се оспорва изложените в исковата молба твърдения относно издадените изпълнителни листове, образуваните две изпълнителни производства, по които на длъжника са изпратени покани за доброволно изпълнение, извършените от страна на последния плащания в срока на поканата. Отделно от предходното, по отношение на образуваните изпълнителни дела се излага, че задълженията по двата изпълнителни листове са заплатени принудително, след налагане на запор върху банкови сметки на длъжника и след връчване на покана за доброволно изпълнение, като обосновавало начисляването и събирането на т.26 ТТРЗЧСИ в полза на съдебния изпълнител за извършената от него работа. Позовава се на съдебна практика, съгласно която след образуване на изпълнителното производство, в задължение на длъжника остават всички такси и разноски по образуване и водене на изпълнението, в т.ч. и пропорционалната т.26 ТТРЗЧСИ. Поддържа се, че ищецът е длъжник по извършеното плащане, като въпреки влязлото в сила решение е бездействал, като е заплатил чак след образуване на изпълнителното производство срещу него. По изложените в отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е приложен заверен препис от изпълнително дело № 1072/2024 г. по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, от който се установява, че същото е образувано на 08.04.2024 г. въз основа на молба от взискател *** срещу длъжник „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с приложен изпълнителен лист № 85/03.04.2024 г., издаден по в.гр.д.№ 40/2024 г. по описа на Апелативен съд – гр.Пловдив.

Видно от цитирания изпълнителен лист е, че „УниКредит Булбанк“ АД е осъдена да заплати на *** сумата от 55 976,29 лева, представляваща платени от него без основание възнаградителни лихви за периода от 04.08.2008 г. до 15.07.2022 г. по договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 095/04.08.2008 г., Анекс № 1/11.06.2010 г. и Анекс № 2/21.05.2012 г., и сумата от 141,47 лева, представляваща платени от него без основание наказателни лихви за същия период, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане.

Видно от изпълнителното дело е, че на 08.04.2024 г. ЧСИ е изпратил покана за доброволно изпълнение до длъжника – настоящ ответник за сумата от общо 76 117,58 лева, в т.ч. сумата от 3 239,61 лева /ДТ, адв.възнаграждение, възнаграждение за в.л., за пазач и пр./.

3

На 11.04.2024 г. по изпълнителното дело е депозирано възражение с вх.№ 28234 от взискателя – настоящ ответник „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с правно основание чл.435, ал.2, т.7 ГПК - срещу разноските по изпълнителното дело в размер на 3239,61 лева. Към възражението е приложено преводна нареждане от 11.04.2024 г. за сумата от 76216,14 лева.

Видно от изпълнителното дело е, че на 25.04.2024 г. ЧСИ е изготвил констативен протокол, с който постъпилата от длъжника по банков път сума е разпределена, както следва: за такса по т.26 – сумата от 3935,83 лева, за обикновени такси – сумата от общо 122,60 лева, за ДДС – сумата от 797,67 лева, допълнителни разноски – 7,50 лева, за взискателя – сумата от 67 908,55 лева и сумата от 3 443,99 лева – задържана за разноски. Възражението е оставено без уважение от страна на ЧСИ.

На 22.04.2024 г. по изпълнителното дело е подадена частна жалба с вх.№ 30450 против постановлението за разноски и по-конкретно за сумата от 3239,61 лева и таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.

С влязло в сила решение № 2842 от 14.05.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 5219/2024 г. по описа на Софийски градски съд, състав на съда е отменил отказа на ЧСИ рег.№ 860 да намали приетите по изп.д.№ 1072/2024 г. разноски за адвокатски хонорар в изпълнителното производство за сумата над 200,00 лева. Със същото решение съдът е отменил изцяло определената от ЧСИ такса по т.26 ТТРЗЧСИ по горепосоченото изпълнително дело.

На 15.07.2024 г. ЧСИ е съставил констативен протокол, с който е разпределил постъпила от длъжника сума в размер на 248,00 лева, както следва: 40,00 лева – за обикновени такси и 8,00 лева – ДДС. В констативния протокол е отразено, че е надвнесена и върната сумата от 2995,99 лева.

По делото е приложено платежно нареждане за преведена на длъжника на 15.07.2024 г. надвнесена сума от 2995,99 лева.

По изпълнителното дело е приложено електронно писмо до ЧСИ от банката длъжник, в което се твърди, че надвнесената сума е в размер на 7918,99 лева, а не констатираната от ЧСИ сума. Иска се разяснение на какво се дължи разминаването.

С разпореждане от 16.07.2024 г. изп.д.№ 1072/2024 г. е приключено.

По делото е приложен заверен препис от изпълнително дело № 1915/2024 г. по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, от който се установява, че същото е образувано на 30.05.2024 г. въз основа на молба от взискател БОТА ЕООД срещу длъжник „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с приложен изпълнителен лист № 235/21.05.2024 г., издаден по т.д.№ 1079/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Видно от цитирания изпълнителен лист е, че „УниКредит Булбанк“ АД е осъдена да заплати на „Бота“ ЕООД разноски пред СГС и САС в размер на 8 184,92 лева, а пред ВКС в размер на 2 500,00 лева.

Видно от изпълнителното дело е, че на 30.05.2024 г. ЧСИ е изпратил покана за 4 доброволно изпълнение до длъжника – настоящ ответник за сумата от общо 12 820,60 лева, в т.ч. сумата от 880,00 лева /ДТ, адв.възнаграждение, възнаграждение за в.л., за пазач и пр./.

На 03.06.2024 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от длъжника за приключване на същото порази погасяване на дълга. Към молбата е приложено преводно нареждане от 03.06.2024 г. за сумата от 12 820,60 лева.

На 03.06.2024 г. по изпълнителното дело е депозирано възражение с вх.№ 43000 от взискателя – настоящ ответник „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с правно основание чл.435, ал.2, т.7 ГПК - срещу разноските по изпълнителното дело. С постановление на ЧСИ от 05.06.2024 г. възражението е оставено без уважение.

На 11.06.2024 г. по изпълнителното дело е подадена частна жалба с вх.№ 45387 против постановлението за разноски.

Видно от изпълнителното дело е, че на 20.06.2024 г. ЧСИ е изготвил констативен протокол, с който постъпилата от длъжника по банков път сума е разпределена, както следва: за такса по т.26 – сумата от 860,07 лева, за обикновени такси – сумата от общо 89,00 лева, за ДДС – сумата от 181,51 лева, допълнителни разноски – 12,50 лева, за взискателя – сумата от 10 684,92 лева и сумата от 992,60 лева – задържана поради постъпила частна жалба против разноските.

С разпореждане от 21.06.2024 г. изпълнително дело № 1915/2024 г. е приключено поради пълно издължаване от страна на длъжника.

С влязло в сила решение № 4512 от 26.07.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 8522/2024 г. по описа на Софийски градски съд, състав на съда е отменил постановлението за разноски по изп.д.№ 1915/2024 г., с което на взискателя са определени разноски за адвокатско възнаграждение за сумата над 200,00 лева до 880,00 лева, както и в частта, с която е определена такса по т.26 ТТРЗЧСИ за сумата от 1096,68 лева.