Определение № 35499 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35499 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20241110166172 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Искането за събиране на писмени и гласни доказателствени средства чрез писмени доказателства е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателствени средства касае претенции по сметки, предмет на разглеждане във втората фаза на делбата, поради което не следва да бъде разглеждано.

Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи съдебно заседание, за което да се уведомят страните.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТСТВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК нпо дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира 1 такса до 51,33 евро, но не по-малко от 12,78 евро.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим арбитър.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9,00 часа до 17,00 часа на тел. *** и ел. адрес [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация гр. София, ***, ет.2, ст. 204 (сградата на СРС).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ДОПУСКА писмените доказателства по делото.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на делото:

Ищецът Д. А. М. извежда субективните си права при твърдения, че между страните е възникнала съсобственост по силата на правна сделка- дарение върху недвижим имотпоземлен имот *** по КККР на гр. София. Същият сочи, че страните са в невъзможност страните да постигнат съгласие относно поделянето на недвижимия имот.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на недвижим имот - поземлен имот *** по КККР на гр. София между Д. А. М., П. Ц. Ц. и А. Ц. М..

В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от П. Ц. Ц. и А. Ц. М., в който се изразява становище за недопустимост и неоснователност на делбата. В същия срок е предявен инцидентен установителен иск за прогласяване недействителността на извършеното от И. Р. М.- М.а в полза на Д. А. М. разпореждане с идеалната част на И. М.а в процесния недвижим имот, с правно основание чл. 76 ЗН.

Доказването, с оглед характера на производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съделителите за изгодните за него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделите е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите съсобственици, то всяка от страните следва да докаже качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата; размера на притежавания дял.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3