Определение № 544 от 12.09.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Пловдив, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Частно наказателно дело № 20245330204142 по описа за 2024 година намери за установено следното

Производството е по реда на чл. 24 4, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба депозирана от Е. Г. Ч., против постановление от 09.07.2024 г. на Районна прокуратура- Пловдив, с което наказателното производство по ДП № 36/2024 г. на 01 РУ гр.Пловдив, водено за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, е било спряно.

В жалбата се излагат съображения, че разследването не е било проведено всестранно и пълно. Прави се искане за разпит на свидетели„роднини и съседи” на Т.Н.Т..

Досъдебно производство №36/2024 г. по описа на 01 РУ гр. Пловдив е образувано това, че за времето от месец юли 2023 г. до месец октомври 2023 г. в гр. Пловдив, след като е била осъдена с Решение № 2276 от 13.06.2011 г., постановено по гражданско дело № 9077/2010 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, да издържа свой низходящ - дъщеря си Е. Г. Ч. от гр.Пловдив, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Прокурорът е приел, че за приключване на досъдебното производство е необходимо да бъдат разпитани Т.Н.Т., обявена за ОДИ с телеграма № 9108/10.04.2024 г., както и Т.И.Т., обявена за ОДИ с телеграма № 16285/01.07.2024 г.

Жалбата е подадена в срок и е депозирана от легитимирано лице да 1 обжалва прокурорския акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В хода на разследването e установена следната фактическа обстановка:

По досъдебното производство е установено, че св. Г.К.Ч. и Т.Н.Т. живели на семейни начала. От съвместното си.«съжителство те имали дете- Е. Г. Ч..

Отношенията между двамата охладнели и през март 2008 г. Т.Т. напуснала жилището в гр. Пловдив, което обитавали, като оставила дъщеря им св. Е. Ч. на грижите на баща си. С Решение № 2276 от 13.06.2011 г. на PC Пловдив по дело № 9077/2010 г. било утвърдено постигнато между св. Ч. и Т.Т. споразумение, с което упражняването на родителските права спрямо детето Е.

Ч. било предоставено на баща й, а Т. била осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното тогава дете Е. Ч. в размер на 100лв., считано от 21.06.2009 г. до навършване на пълнолетие или настъпване на друга причина, водеща до промяна или отпадане на това задължение. Решението влязло в сила на 06.07.2011 г. Майката не плащала и въз основа на изпълнителен лист, издаден по това гражданско дело, било образувано изп.д. № 20148260400091 по описа на ЧСИ А.А. за принудително събиране на месечната издръжка за детето Е. Ч. в размер 100лв. месечно, считано от 01.08.2009 г. с лихвите върху всяко просрочие, разноски по изпълнителното дело и такси по ТТРЗЧСИ.

Изпратена е покана за доброволно изпълнение на Т.Т., която е връчена на 15.04.2014 г. лично. Т. започнала да плаща издръжката по банкова сметка на ЧСИ, което я превеждало по сметка на бащата на детето, като сумите били различни, но най- често по 101лв. и по 106лв. до 21.11.2016 г. С Решение №2881 от 28.09.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив по дело № 3461/2016 г. е изменен размера на присъдената по гр.д. № 9077/2010 г. по описа на PC Пловдив месечна издръжка, дължима от Т.Т. на дъщеря си Е. Ч. чрез нейния баща и законен представител Г.К.Ч., като е увеличена от 100лв. на 160лв. месечно, считано от 21.03.2016 г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. По гражданското дело на Т.Т. е назначен особен представител- адв. В.К.П.. Въз основа на това решение, влязло в сила на 20.10.2016 г., Г.К.Ч., като баща и законен представител на дъщеря си, се е снабдил с изпълнителен лист за увеличения размер на издръжка на дъщеря си и го е представил по горепосоченото изпълнително дело. На 09.12.2016 г. св.

Т.И.Т. в качеството на пълномощник на дъщеря й подала молба до ЧСИ за предоставяне на копия от изпълнителните листове с приложено пълномощно от Т.Н.Т., нотариално заверено на 09.08.2014 г. и получила такива. На 19.12.2016 г.

Т.Т. платила 1000лв. по сметка на ЧСИ и още 106лв., на 18.01.2017 г. тя платила 1450лв. по същата сметка, после всеки месец плащала по 160лв. по тази сметка месечна издръжка за детето до 03.01.2023, като февруари месец 2019 г. пропуснала. С Решение №1245 от 21.03.2023 г. по гр.д.№ 10364/2022 г. на Районен съд гр. Пловдив е увеличен размера на месечната издръжка, която Т.Н. Т. заплаща на непълнолетната си дъщеря Е. Ч., действаща лично и със съгласието на баща си Г.К.Ч. от 160лв. на 300лв. месечно, начиная от депозиране на исковата молба- 15.07.2022 г. занапред до навършване на пълнолетие от детето или 2 настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане. По гражданското дело на Т.Т. е назначен особен представителадв. А.Х.К.. Въз основа на влязлото в сила на 07.04.2023 г. решение Е. Г. Ч., действаща лично и със съгласието на баща си се е снабдила с изпълнителен лист и го представила по горепосоченото изпълнително дело. От февруари месец 2023 г. майка й започнала да плаща всеки месец издръжка по 190лв. за детето до февруари месец 2024 г., като не заплатила пълната месечна издръжка в размер на 300лв. за периода от април месец 2023 г. до октомври месец 2023 г., когато Е. Ч. навършила пълнолетие. Св. Е. Ч. не познавала майка си, никога не я е виждала, не я е чувала по телефона. Отгледана е от баща си от баба си по бащина линия до преди около три- четири години, когато баща й се отделил и създал собствено семейство, а продължила да живее с баба си- св. Е. Г. Б.. Св. Ч. и дъщеря му не знаели дали Т. е разбрала за увеличаването на размера на дължимата месечна издръжка на св. Е. Ч.. Т. никога след напускането им не се свързала с тях. Тя потърсила два пъти брат си св. Я.Н.Т., с когото не поддържала никаква връзка десет години, преди около пет години и го помолила преведе някаква сума на детето й, като му дала банкова сметка, като той превел пари само веднъжна 09.12.2021 г. в размер 160лв., защото си мислел, че може да е измама. Също така и назначените по двете граждански дела особени представители- адв.А.Х.К. и В.К.П. нямали връзка с нея и не са я уведомявали за изменението на размера на издръжката. На 29.10.2023 г. св. Е. Ч. навършила пълнолетие, след което продължавала обучението си в 12 клас в учебната 2023 Г./2024 г. в СУ „***, но не подала искова молба до съда за присъждане на месечна издръжка като пълнолетна, редовно учаща. По досъдебното производство е била изискана и приложена справка от преведените от Т.Т. по банковата сметка на ЧСИ и разпределените от него по сметката на св.Ч., от която става ясно, че на 23.10.2023 г. Т.Т. е превела по банковата сметка на ЧСИ 190лв., от които 27 лв. за разпределени и изплатени на^взискателя, а 151лв. за ЧСИ; на 07.03.2023 г. Т.Т. е превела по банковата сметка на ЧСИ 220лв., от които 55,60лв. са разпределени и изплатени на взискателя, а 164,40лв. за ЧСИ; на 03.08.2022 г. Т.Т. е превела по банковата сметка на ЧСИ 160, които са разпределени и изплатени по сметка на ЧСИ; на 10.01.2022 г. Т.Т. е превела по банковата сметка на ЧСИ 320лв., от които 160лв. са преведени на взискателя, а 160лв.- на ЧСИ; на 05.01.2021 г. Т.Т. е превела на ЧСИ 160лв., от които 144,60лв. са преведени на взискаталя, а 15,40лв.- на ЧСИ; на 03.07.2020 г. Т.Т. е превела по банковата сметка на ЧСИ 160лв., от които са разпределени и преведени 58,12лв. за взискателя и 101,88лв. на ЧСИ.

При така установената фактическа обстановка, правилно представителят на Районна прокуратура Пловдив е счел, че са налице предпоставките на чл.244, ал.1, т.3 от НПК, тъй като в конкретния случай за нуждите на наказателния процес и с цел изясняване на фактическата обстановка по делото, е наложително да бъде разпитана Т.Н.Т., обявена за ОДИ с телеграма № 9108/10.04.2024 г., относно обстоятелствата дали същата е знаела за 3 увеличаването на месечената издръжка, както и за дължимите такси за ЧСИ.

Същвременно е наложащ и допълнителният разпит на Т.И.Т., обявена за ОДИ с телеграма № 16285/01.07.2024 г., във връзка с молбата й до ЧСИ за предоставяне на копия от изпълнителните листове и предоставеното пълномощно с упълномощител Т.Н.Т.. Съдът възприема изцяло извършения анализ на доказателства от страна на районна прокуратура и счита, че извода й за спиране на наказателното производство е правилен и законосъобразен.

Ето защо, на основание чл. 244, ал.5 от НПК Пловдивският районен съд, VII наказателен състав

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА постановление от 09.07.2024 г. на Районна прокуратура- Пловдив, с което наказателното производство по ДП № 36/2024 г. на 01 РУ гр.Пловдив, водено за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, е било спряно.

Определението e окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4