Споразумение № 31 от 24.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Милев

Съдебни

Деляна Ил. ПехлИ.а заседатели: Елена Г. Коларова при участието на секретаря Мариела П. Миланова и прокурора Н. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Наказателно дело от общ характер № 20221100205385 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Й.С., с днес представено пълномощно, и служебно назначеният адв. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Държа да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ намери, че следва да освободи от участие по делото адв. Х., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото служебния защитник на подсъдимия Г. – адв. В. Х..

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за представянето му пред НБПП.

За СГП се явява ПРОКУРОР К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседА.е.

ПОСТРАДАЛИТЕ (според обвинителния акт) Л. Б. С. и А. С. Б. – редовно уведомени, не се явяват.Същите са депозирали молби за конституиране като граждански ищци и частни обвинители и последващи молби, с които се отказват от това процесуално качество, заявявайки, че са им репарирА. причинените с деянието имуществени вреди.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице от лична карта:

И. Г. Г. – ЕГН **********, роден на ******* г., в гр. София, българин, български граждА.н, неосъждан, с висше образовА.е, безработен, неженен, живущ на адрес гр. София, ж.к. „*******.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в разпоредителното заседА.е и при евентуално по-нататъшно разглеждане на делото по същество, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на стрА.те по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

Към момента е постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение. Остава единствено да уточним размера на наказА.ето.

Не са налице основА.я делото да се разглежда по реда на особените правила. Не следва да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Мерки за процесуална принуда няма. Считам, че можем да разгледаме делото с оглед приключването му със споразумение.

АДВ. С.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения, които да са огрА.чили процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.

Считам, че са налице основА.я делото да се гледа по особените правила – глава 29 НПК, тъй като сме сключили споразумение с представителя на държавното обвинение. Няма основА.е делото да се гледа при закрити врата, да се назначава резервен съдия или съдебни заседатели, вещи лица, преводач и т.н. Няма основА.я за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искА.я за събиране доказателства.

Моля след провеждане на разпоредителното заседА.е да се произнесете по сключеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Придържам се към казаното от защитника ми.

2

СЪДЪТ, с оглед изявленията на стрА.те, че са готови да сключат споразумение, намери, че следва да отложи произнасянето си за 14:20 часа, в което време да предостави на стрА.те възможност за изготвяне на споразумението в писмен и електронен вид, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя на стрА.те възможност за изготвяне на писмено споразумение до 14.20 ч, докогато ПРЕКЪСВА съдебното заседА.е.

………

В 14.35 ч. СЪДЪТ продължава съдебното заседА.е в присъствието на същите стрА., секретар и съдебен състав.

Преценявайки въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, след съвещА.е съдебният състав намери, че делото му е подсъдно и няма основА.я за спиране или прекратяване на наказателното производство, нито за връщане на делото на прокурора поради допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основА.е да се пристъпи към разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, доколкото стрА.те правят еднопосочни изявления, че са подготвили споразумение за неговото решаване.

Предвид изложеното, на основА.е чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям изготвено между стрА.те писмено споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите.

АДВ. С.: Придържам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в споразумението е допусната грешка, която (на осн. чл. 382, ал.5 НПК) ПРЕДЛАГА на стрА.те да отстранят, доколкото от една страна наказА.ето е уговорено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и в същото време - за две от престъпленията по чл. 209, ал. 1 НК се предлага наказА.е „лишаване от свобода“, което не отговаря на условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 НК.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Съгласни сме на корекции в споразумението.

Приемаме отделното наказА.е „Лишаване от свобода“ за всяко от престъпленията по чл. 209 НК да бъде по 11 месеца „Лишаване от свобода“ и по този начин да бъде вписано окончателно в съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основА.е чл. 382, ал. 4 НПК, пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

3

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази, че стрА.те са съгласни с предложените корекции във внесеното споразумение, намери че в съдебния протокол следва отрази същите и на основА.е чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: