Решение № 199 от 29.05.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 450/2025
- Вид
- Решение № 199
- Подписан
- 29.05.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- ЕМИЛ БОБЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 53 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 100, ал. 1 т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 42, ал. 2, т. 2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 199 гр. Велико Търново, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20254110200450 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. Й. Г. с ЕГН **********, от ****, против наказателно постановление № 23-1275-000068 от 09.02.2023 год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР - Велико Търново, с което за извършени от Г. административни нарушения по чл. 42, ал. 2, т. 2 и чл. 100, ал.
1 т. 1 от ЗДвП, са му наложени на основание чл. 53 от ЗАНН административни наказания – глоба в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/ на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП и глоба в размер на 10,00 лева /десет лева/ на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, са му отнети общо 10 контролни точки. В жалбата е изразено несъгласието на санкционираното лице със съдържанието на наказателното постановление № 23-1275-000068/09.02.2023 година.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява. Не представя нови доказателства.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
1
На 09.01.2023 год. служителите при ОДМВР Велико Търново, Сектор „Пътна полиция“ Велико Търново – мл. автоконтрольор А. В. И. и мл. автоконтрольор С. В. С. се движели по първокласен път I-5 в посока към гр.
Велико Търново, като в района на моста над река Янтра забелязали лек автомобил „Ауди А4“, цвят черен, с рег. № ****, като извършва изпреварване на движещо се пред него МПС навлизайки в лента за насрещно движение принуждавайки движещите се в посока към гр. Дряново МПС да намалят рязко скоростта си на движение с цел недопускане на ПТП. Служителите от „Пътна полиция“ предприели спиране на въпросния автомобил, който в последствие е бил спрян в района на Южния пътен възел. Самоличността на водача била установена, като това бил жалбоподателя П. Й. Г. с ЕГН **********, от гр. Велико Търново. При извършена проверка се установило още, че водачът е пътувал сам, не е носел СУМПС и контролния талон към него. На същия било разяснено, че ще му бъде съставен и акт за извършеното неправилно изпреварване и неносенето на необходимите документи.
За констатираните нарушения мл. автоконтрольор А. В. И. в присъствието на св. С. В. С. и в присъствието на самия П. Й. Г., съставил на последния АУАН Серия GA № 825120 от 09.01.2023 год., затова, че на 09.01.2023 год. в 18:30 часа в гр. Велико Търново, на път Русе – В. Търново – Габрово – Ст. Загора – Димитровград – Хасково – Кърджали – Маказа – граница Гърция, КМ 106+000 в посока към гр. В. Търново, водача управлява собствения си лек автомобил марка „Ауди А4“ цвят черен с рег. № ****, като извършва изпреварване на движещо се пред него МПС навлизайки в лента за насрещно движение, принуждавайки движещите се в посока към гр. Дряново МПС да намалят рязко скоростта си на движение с цел недопускане на ПТП.
Водачът е бил сам в автомобила. При проверката водача не носи СУМПС и контролен талон към СУМПС.
Като нарушени в АУАН са посочени разпоредбите на чл. 42, ал. 2, т. 2, пр. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП. АУАН е бил връчен по съответния ред на Г., който го е подписал доброволно и без възражения.
В законоустановения тридневен срок, пред наказващия орган не са били депозирани допълнителни писмени възражения от страна на Г..
Въз основа на описания АУАН, Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, сектор „Пътна полиция“ Велико Търново, е издал атакуваното 2 наказателното постановление № 23-1275-000068/09.02.2023 г., с което на П. Й.
Г. с ЕГН **********, за извършени административни нарушения по чл. 42, ал.
2, т. 2, пр. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП, са му наложени на основание чл. 53 от ЗАНН административни наказания – глоба в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/ на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП и глоба в размер на 10,00 лева /десет лева/ на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.
1 и 2 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, се отнемат общо 10 контролни точки.
Процесното наказателно постановление е връчено лично на П. Й. Г. на 19.03.2025 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.
В хода на съдебното следствие в качеството на свидетел е разпитан С. В.
С.. Същият поддържа напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, като твърди, че лично е възприел как автомобилът предприема маневрата „изпреварване“, с което е създал опасност за останалите участници в движението, а именно за насрещно движещ се автомобил, който ако не е бил отбил в дясно, е щяло да се стигне до ПТП. Същия твърди, че и колегата му – актосъставителя А. И., също лично е възприел описаната фактическа обстановка. Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при издаване на атакуваното НП.
Съгласно приетите по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед № УРИ:366з-1153/22.03.2023 г. на Директора на ОД на МВР – Велико Търново, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
С нормата на чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП законодателят въвежда задължение когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не се създава опасност или пречки за превозните 3 средства, движещи се по нея. От съдържанието на наказателното постановление и свидетелските показания е явно, че жалбоподателят е санкциониран именно за това, че създава предпоставка за ПТП с насрещно движещите се автомобили. Умишлено и съзнателно водачът е предприел животозастрашаващата маневра, като не съобразява именно тази предпоставка за успешно и сигурно извършване на маневра „изпреварване“.
Налага се извод, че от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, е установено, че изложените в наказателно постановление № 23-1275-000068 от 09.02.2023 год. за нарушението, авторство, обстоятелства, дата и място на извършването отговарят на действителното фактическо положение. В този смисъл съдът намира, че наказващия орган правилно е ангажирал административно наказателната отговорност на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, като на основание на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП му е наложил предвиденото в закона наказание, определено в абсолютен размер "Глоба" в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/, поради което процесното наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено.
По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, съдът намира, че правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя за това нарушение. При съобразяване нормата на чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП и събраните гласни и писмени доказателства, съдът намира, че е безспорно доказано, че П. Й. Г. – като водач на моторно превозно средство не е изпълнил задължението си да носи СУМПС, поради което и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП правилно административнонаказващият орган му е наложил наказание „Глоба“ в размер на 10,00 лева /десет лева/. Поради това съдът намира, че наказателното постановление в тази част следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП, а именно, че жалбоподателя не е носил контролен талон към СУМПС, съдът намира, че наказателното постановление в тази му част следва да бъде отменено. Действително към датата на извършване на нарушението и издаването на наказателното постановление, жалбоподателят съобразно 4 разпоредбите на ЗДвП е бил длъжен да носи към свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него. Съгласно обаче законодателната промяна в посочената за нарушена разпоредба (ДВ, брой 67 от 04.08.2023 г.) водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи само свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория, като е отпаднало задължението за носене на контролния талон към него. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН (ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя), то след законодателната промяна в нормата на чл. 100, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП, извършеното от П. Й. Г. деяние, а именно, че не носи контролен талон към СУМПС, не би могло да се квалифицира като административно нарушение, поради което издаденото наказателно постановление в тази част следва да бъде отменено.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено в едната си част, и незаконосъобразно и следва да бъде отменено в другата си част, поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗАНН РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателното постановление
№
23-1275000068/09.02.2023 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР - Велико Търново, в частта му, с която на П. Й. Г. с ЕГН **********, от гр. Велико Търново, общ. Велико Търново, ул. „Генерал Сава Муткуров“ № 5, ет. 3 за извършени административни нарушения по чл. 42, ал. 2, т. 2, пр. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, са му наложени на основание чл. 53 от ЗАНН административни наказания – на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП глоба в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/ и на основание чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 10,00 лева /десет лева/ – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯ
Наказателното постановление
№
23-1275000068/09.02.2023г., издадено от Началник сектор в ОДМВР - Велико Търново, в частта му, с която на П. Й. Г. с ЕГН **********, от гр. Велико Търново, общ. Велико Търново, ул. „Генерал Сава Муткуров“ № 5, ет. 3 за 5 извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 10 (десет) лева – като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 6