Определение № 750 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 750 гр. Варна, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. П.а като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900553 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.

С Решение №480 от 08.122.2025г. е открито производство по несъстоятелност на “Сарис“ ЕООД.

На 26.03.2026г. по партидата на дружеството в търговския регистър е обявен Списък №2 на приетите от Синдика вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ.

Предявилият вземане кредитор Националната агенция за приходите, представлявана от Директора на Дирекция “Държавни вземания“ С. Х., е подал възражение срещу Списък №2 на приетите от Синдика вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, по отношение на включеното вземане на оспорващия за сумата от 1631.84 евро, от които 1586.75 евро-главници и 45.09 евро-лихви, начислени до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника /08.12.2025 г./ с определена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.

Твърди се във възражението, че процесното вземане произтича от Справкадекларация вх.№03005350609/19.01.2026г. за данък върху добавената стойност, дължим за м.08.2025г. Сочи се, че по силата на чл.82, ал.1 от ЗДДС данъкът е изискуем от регистрирано по този закон лице-доставчик по облагаема доставка, като на основание чл.89, ал.1 от ЗДДС данъчно-задълженото лице е длъжно да внесе данъка върху добавената стойност в срок до 14-то число, считано от изтичането на месеца, за който той е дължим. Поддържа се, че като определени по основание, субект и размер в съответните данъчни закони, задълженията за данъци винаги са ликвидни и с настъпване на датата на падежа им стават и изискуеми. Ето защо независимо от факта, че е задължението декларирано след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, то публичното вземане за данък върху добавената стойност за м.08.2025г. е възникнало преди тази дата. В този смисъл се твърди, че синдикът е следвало да предвиди поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.

1

1, т. 6 от ТЗ на публичните вземания в общ размер на 1631.84 евро, от които 1586.75 евроглавници и 45.09 евро-лихви, начислени до 08.12.2025г. с изпълнително основание Справкадекларация вх.№03005350609/19.01.2026г.

Моли се за изменение на Списък №2 на приети вземания на кредитори на “Сарис“ ЕООД по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството под №20260326082456, като се промени предвидената поредност на удовлетворяване на приетите публични вземания в общ размер на 1631.84 евро, от които 1586.75 евро-главници и 45.09 евро-лихви, начислени до 08.12.2025г. с изпълнително основание Справкадекларация вх.№03005350609/19.01.2026г., от чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ на чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ.

В съдебно заседание оспорващия кредитор не изпраща представител и не взема становище по насрещните доводи и възражения на синдика и на длъжника.

Синдикът, поддържа становище за неоснователност на възражението, като излага, че вземанията чиято поредност на удовлетворяване се оспорва, не съществуват.

Длъжникът “Сарис“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуалният си представител, поддържа становище за неоснователност на възражението, тъй като процесното вземане е погасено преди създаване на списъците на приетите вземания, респективно моли за изключването на вземането от въпросните списъци.

По предварителните въпроси:

Възражението е депозирано от легитимирано лице в срока по чл.690 от ТЗ, поради което е допустимо.

Като съобрази доводите на страните и приложените при предявяване на вземанията писмени доказателства и тези ангажирани в настоящото производство, съдът намира следното:

Синдикът е включил в обявения в ТРРЮЛНЦ на 26.03.2026г. под №20260326082456, Списък №2 с приети вземания, вземане на НАП за сумата от 1631.84 евро, от които 1586.75 евро-главници и 45.09 евро-лихви, начислени до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника /08.12.2025г./ с определена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.

От представеният синдика препис от Решение от 16.04.2026г. за поправка на Акт за прихващане или възстановяване на ДДС, се установява, че органите на данъчната администрация, са признали правото на несъстоятелният длъжник да прихване /погаси/ процесните задължения с последващо внесен ДДС, дължим за м.09.2025г., който данък подлежи на възстановяване, в резултат от което включените в атакуваният списък вземания не съществуват.

Ето защо следва да се приеме, че понастоящем оспорването на възразяващия кредитор, е лишено от предмет, респективно че подаденото възражение, е неоснователно и следва да се остави без уважение.

За пълнота следва да се посочи, че искането на несъстоятелният длъжник за 2 изключване на процесните вземания от списъка на приетите от синдика вземания, поради недължимостта им, не може да се разгледа в настоящото производство, като въпросното обстоятелство следва да се съобрази при изготвяне на сметките за разпределение.

Така мотивиран и на основание чл.692, ал.2 и ал.4 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение възражение с вх.№11689 от 08.04.2026г. на Националната агенция за приходите, срещу Списък №2 на приетите от Синдика вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, публикуван по партидата на “Сарис“ ЕООД /в несъстоятелност/, в ТРРЮЛНЦ на 26.03.2026г. под №20260326082456, относно определената поредност на удовлетворяване на приетите вземания на оспорващия кредитор в размер от 1631.84 евро, от които 1586.75 евро-главници и 45.09 евро-лихви.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3