Решение № 2373 от 10.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 15128/2021
- Вид
- Решение № 2373
- Подписан
- 10.05.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- Красимир Мазгалов, Силвана Гълъбова, Гюлсевер Сали
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2373 гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимир Мазгалов
Членове:
Силвана Гълъбова
Гюлсевер Сали като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно гражданско дело № 20211100515128 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК, вр.чл.273 ГПК.
Постъпила е молба вх.№27720/23,03,2023г. от С. Т. А. за допълване или евентуално поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №806/17.02.2023г.
Молителят излага, че в проведеното на 12.10.2022г. е бил конституиран като ответник по делото в качеството му на законен наследник на починалата Б. Г. А.. На 16.03.2023г. получил препис от постановеното по делото решение и установил, че не фигурира нито в мотивите, нито в диспозитива на същото. Моли да бъде постановено решение за допълване на решение №806/17.02.2023г., с което да бъде „отразен като ответник“. Евентуално моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в същия смисъл по реда на чл.247 ГПК.
Софийският градски съд, като прецени фактите по делото намира, ч не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание, а молбата за допълване на решението от 17.02.2023г. е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото ѝ искане.
В случая с решение №806/17.02.2023г. изцяло са потвърдени първоинстанционни решения, в който смисъл е и диспозитива на същото. обжалваните
Не е налице и очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, доколкото е налице пълно съответствие между мотивите и диспозитива на решението.
1
Искането за „отразяване“ конституирането на молителя на мястото на починалия по време на процеса ответник Б. Г. А. в диспозитива или мотивите на решението не намира опора в закона.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. А. за допълване на постановеното по делото решение №806/17.02.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №806/17.02.2023г.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл.
280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2