Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20337 от 08.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56939/2024
Вид
Определение № 20337
Подписан
08.05.2025
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20337 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито засед***ие на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладв***ото от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражд***ско дело № 20241110156939 по описа за 2024 година

Производството е образув***о по искова молба от О. С. С., с която са предявени обективно съединени искове срещу А*** С. С. на основ***ие чл. 26 ЗЗД и чл. 42 , ал. 1, б.

„в“, предложение 2 ЗН.

С Молба с вх. № 110166 от 14.04.2025 г., подадена в изпълнение на Разпорежд***е № 42262 от 11.03.2025 г., ищецът посочва като ответник А*** С. С., конкретизира основ***ията за предявяв***е на исковата молба, като посочва, че иска да бъде уст***овена нищожност по отношение на Договор за дарение от 27.12.1972 г. между С*** П*** С. и В*** С*** С.а, от една стр***а, в качеството им на дарители и В*** С. С., от друга стр***а, в качеството му на надарен, както и нищожност по отношение на Саморъчно завещ***ие на С*** П*** С. от 18.01.1989 г.

Видно от приложения нотариален акт за дарение на недвижим имот № 136, том XXXIV, дело № 6263/1792 г., от 27.12.1972 г. С*** П*** С. и В*** С*** С.а даряват на сина си В*** С. С. апартамент, находящ се в гр. София, ***, ет. 1, ведно с прилежащи идеални части от ПИ и сервизни помещения.

Видно от саморъчно завещ***ие, имащо характера на завет, на С*** П*** С. от 18.01.1989 г. завещателят завещава на съпругата си В*** С*** С.а апартамент, находящ се на ***А, а на сина си В*** С. С. - вила, находяща се в село Осойца.

С разпорежд***е от 01.10.2024 г. съдът е разпоредил да се изиска от СРС, 123-ти състав справка между кои стр***и, с какъв предмет е и на какъв етап е гр. д. № 72255/2015 г., по което О. С. С. е стр***а. На 17.10.2024 г. е постъпила справка от СРС, 123-състав, че гр. д. № 72255/2015 г. е в Софийски градски съд от 13.03.2024 г. по частна жалба. С Разпорежд***е от 17.01.2025 г. съдът е разпоредил да се изиска от СГС, ГО, IV Б въззивен състав справка между кои стр***и, с какъв предмет и на какъв етап е въз. гр. д. № 3052/2024 г., както и да се изпрати молба за предоставяне на заверен препис от първоинст***ционното решение, въззивната жалба, а при условие, че по делото е пост***овен краен съдебен акт – да се изиска преписка от акта. На 24.01.2025 г. е постъпила справка от СГС, ГО, IV Б въззивен състав, съгласно която стр***и по гр. д. № 3052/2024 са О. С. С. (въззивник), Г*** Н*** С*** (въззиваем), В*** В*** С. с ново име В*** Шнайдер (въззиваем), А*** С. С.

(въззиваем). Делото е образув***о по въззивна жалба вх. № 25041479/20.11.2023 г. по регистъра на СРС от О. С. С. срещу решение от 05.10.2023 г. по гр. д. № 72255/2015 г по описа на СРС, 123-състав, с което е 1) допуснато извършв***ето на делба на поземлен имот № 405, находящ се в землището на гр. София - Д***, кв. „Витоша", м. "Р*** к***", с площ от 1066 кв. метра, между следните лица и при следните квоти: О. С. С. - 1/2 и.ч., В*** В*** С.

1 с ново име В*** Шнайдер - 1/6 и.ч., Алекс***дьр С. С. - 1/6 и.ч. и Г*** Н*** Стоянов - 1/6 и.ч; 2) допуснато извършв***ето на делба на апартамент Nº 2, находящ се в гр. София, ул.

„С*** С***о" Nº 5, ет. 1, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, както и на поземлен имот с пл. № XXXV-401 в кв. 52, в.з. Осоица, община Горна Малина, Софийска област, между следните лица и при следните квоти: В*** В*** С. с ново име В*** Шнайдер - 1/3 и.ч., А*** С. С. - 1/3 и.ч. и Г*** Н*** Стоянов - 1/3 и.ч., като искът за делба, предявен от О. С. С. по отношение на тези имоти срещу В*** В*** С. с ново име В*** Шнайдер, Алекс***др С. С. и Г*** Н*** С***, е отхвърлен; 3) отхвърлени са предявените от О. С. С. срещу В*** В*** С. с ново име В*** Шнайдер, А*** С. С. и Г*** Н*** С*** искове с правно основ***ие по чл. 30, ал. 1 от ЗН за възст***овяв***е на запазена част от наследството, като погасени по давност. В справката е посочено, че към настоящия момент въз. гр. дело № 3052/2024 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав е висящо. На настоящия състав са изпратени заверени преписи от първоинст***ционното решение и Въззивна жалба с вх. Nº 25041479/20.11.2024 г. по регистъра на СРС.

От предоставените заверени преписи съдът уст***ови, че гр. д. № 72255/2015 г. по описа на СРС, 123-състав е образув***о по иск с правно основ***ие чл. 69, ал. 1 ЗН и чл. 34 от ЗС предявен от О. С. С.. Пост***овеното от СРС, 123-състав, Решение от 05.10.2023 г. е обжалв***о от О. С. С. с въззивна жалба от 20.11.2023 г., като въззивникът посочва като едно от основ***ията за обжалв***е, че първоинст***ционния съд не е разгледал неговите възражения за нищожност на процесните безвъзмездни сделки – дарения и завещ***ия, направени от общите наследодатели. Възраженията на въззивника са били насочени към 1) Договор за дарение от 27.12.1972 г. между С*** П*** С. и В*** С*** С.а, от една стр***а, в качеството им на дарители и В*** С. С., от друга стр***а, в качеството му на надарен; 2) Саморъчно завещ***ие на С*** П*** С. от 18.01.1989 г.

В производството по допуск***е на делба /първа фаза/ се уст***овяват делбената маса, съделителите и техните квоти в съсобствеността. В настоящия случай делбеният съд разглежда спор относно съсобствеността върху обектите, предмет на договора за дарение от 27.12.1972 г. и саморъчното завещ***ие от 18.01.1989 г. В това делбено производство участват като стр***и и стр***ите по настоящото производство, като ответниците, черпят правата си от оспорените от О. С. разпоредителни сделки /договор за дарение и завещ***ие/.

С оглед гореопис***ото настоящият състав намира, че са налице две производства с идентичен предмет между едни и същи стр***и, поради което на основ***ие чл. 126, ал. 1 ГПК настоящото делото следва да бъде прекратено.

За пълнота следва да се отбележи, че завещателни и дарствени разпорежд***ия, с които е накърнена на запазена част, не са нищожни единствено на това основ***ие, нито поради противоречие със закона, нито поради противоречие с добрите нрави.

Така мотивир*** съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основ***ие чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. д. № № 56939/2024 г. по описа на СРС, 178 състав.

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 302794/26.09.2024 г. по описа на СРС, подадено от ищеца О. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ***, ап. 9. Ет. 5.

Определението на съда за прекратяв***е на производството подлежи на обжалв***е в едноседмичен срок от връчв***ето на препис на ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3