Определение № 6746 от 19.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58728/2021
- Вид
- Определение № 6746
- Подписан
- 19.10.2021
- В сила
- 26.11.2021
- Състав
- МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6746 гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110158728 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№69222/13.10.2021 г. от „име фирма“ ЕООД с предявени отрицателни установителни искове за собственост по чл.124, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК цената на предявения иск за нищожност на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, е размерът на данъчната оценка на имота (а само дължимата държавна такса по иска се изчислява върху ¼ от цената на иска-чл.71, ал.2 ГПК).
Съгласно удостоверение за данъчна оценка изх.№7210002837/02.07.2021 г. на Дирекция „Общински приходи“-отдел ОП-Кремиковци (л.45 от делото), данъчната оценка на правото на собственост на първия имот-хале 1Б (с идентификатор ***) е 2 202 746,60 лв., а на третия процесен имот-буферен склад за стъкло (с идентификатор 916 287,40 лв.).
Цената на исковете за 14,37% ид.части от тези имоти са съответно 316 534,60 лв. и 131 670,50 лв.
Следователно според чл.104, т.3 ГПК родово компетентен да разгледа предявените искове за първия и третия имот е Софийски градски съд, а за втория-на основание чл.104, т.6 ГПК.
С оглед родовата неподсъдност на делото Софийски районен съд не следва да разглежда направени от ищцовата страна искания до този момент, нито може да извършва други 1 процесуални действия по делото (събиране на държавна такса, указване за вписване на исковата молба), по които следва да се произнесе съдът, на когото е предоставена компетентността да разглежда и решава делото.
Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СРС и да се изпрати на СГС.
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №58728/2021 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2