Споразумение № 82 от 15.04.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Сливница, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Хр. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200262 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият B.I. (ИВ. БР.) – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. Ал. А. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на сръбски език и обратно: З.Б.

К..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият B.I. (ИВ. БР.) не владее български език, владее сръбски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на сръбски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З.Б. К. за преводач от български език на сръбски и обратно на B.I. (ИВ. БР.) – обвиняем по НОХД № 262/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З.Б. К. – 72 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият B.I. (ИВ. БР.), /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К. : Да се даде ход на делото.

Адвокат Ал. А. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият B.I. (ИВ. БР.) /, чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

B.I. (ИВ. БР.), ЛНЧ: **********, ***** ********* (по справка в АИС „БДС“), **********

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия B.I. (ИВ.

БР.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.

2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият B.I. (ИВ. БР.), /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. НЕ възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебния си защитник - адв. Ал. А.. Не желая да се извършва писмен превод 2 на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Хр. К.

– мл. прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 81/2022 г., по описа на РПУ Сливница, пр.пр. № 499/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница и адв. Ал. А. от САК - служебен защитник на обвиняемия B.I. (ИВ. БР.), със съгласието на обвиняемия B.I. (ИВ. БР.) и в присъствието на преводача от и на сръбски език З.Б. К..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Ал. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият B.I. (ИВ. БР.), /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ B.I. (ИВ. БР.), ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

3

Отговор на обвиняемият B.I. (ИВ. БР.) /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият B.I. (ИВ. БР.) /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият B.I. (ИВ. БР.) /чрез преводача/: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.