Решение № 85 от 19.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900168 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение №57/15.04.2026 г., поправено с Решение № 84/19.06.2026 г., с което е осъдено „ИЗИРА-ГРУП“ ЕООД, ЕИК 112661470, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Есперанто“ № 10 да заплати на С. С. Ч., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.С., ул.“Т“ №*, ет* сумата 16 872,63 евро /33 000 лева/, частично предявена от общо дължимата сума в размер на 31 827,92 евро /62 250 лева/, представляваща неплатена главница по договор за заем от 14.08.2018 г., както и сумата 851,81 евро, представляваща сторени разноски в процеса и на адвокат Х. И. от САК, с рег.№****, сумата 1682 евро, представляваща дължим адвокатски хонорар, изчислен по реда на чл.38 ал.2 от ЗАдв. Отхвърлен е предявеният от С. С. Ч., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.С., ул.“Т“ №*, ет*, против „ИЗИРА-ГРУП“ ЕООД, ЕИК 112661470, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Есперанто“ № 10 иск по чл.86 от ЗЗД за сумата 6 582,47 евро /12 874,20 лева/, представляваща изтекли мораторни лихви за забава, като неоснователен.

По делото е постъпила молба вх. № 4412/20.04.2026 г. от ищеца С. Ч. чрез пълномощника адв. И. с искане по реда на чл.250 ГПК за допълване на съдебното решение, като съдът се произнесе и по направеното искане за присъждане на законна лихва върху претендираната главница, считано от подаване на исковата молба в съда 01.09.2025 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, което се съдържа в исковата молба.

В срока по чл.250, ал.2 ГПК е подаден отговор от ответното дружество.

Становището му е, че искането следва да се остави без уважение, тъй като съдът не се е произнесъл в мотивите на решението по това искане.

1

Съдът съобразявайки искането по реда на чл.250 от ГПК и след проверка на книжата по делото приема следното:

Претенцията за законна лихва е заявена с исковата молба и се съдържа в заявеният от ищеца петитум. Липсва произнасяне от съда в постановеното решение по акцесорната претенция за плащане на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на главницата.

При тези данни съдът приема, че молбата за допълване се явява ОСНОВАТЕЛНА, като с оглед данните по делото не е налице необходимост от разглеждане искането в открито съдебно заседание.

Една от хипотезите, при които съдебното решение е непълно е именно, когато съдът не се е произнесъл в диспозитива по целия спорен предмет например когато няма решение за част от спорното право, по един от съединените искове, както и по допълнителните искания за присъждане на плодове, лихви, разноски и т.н. Именно такъв е и процесния случай, а изложеното налага въпросната непълнота да бъде преодоляна по реда на чл.250 ГПК, чрез допълване на решението в посочения по-горе смисъл, а именно да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца и законната лихва върху главницата в размер на 16 872,63 евро /33 000 лева/ от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Предвид гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК Решение №57/15.04.2026 г., поправено с Решение № 84/19.06.2026 г., постановено по т.д. № 168/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като:

ОСЪЖДА „ИЗИРА-ГРУП“ ЕООД, ЕИК 112661470, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Есперанто“ № 10 да заплати на С.

С. Ч., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.С., ул.“Т“ №*, ет* законната лихва върху присъдената главница в размер на 16 872,63 евро /33 000 лева/, считано от 01.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд .

Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на съдебните решения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2