Решение № 298 от 20.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. София, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Членове:

Петър Стоицев

А.-М.М.С. при участието на секретаря Катя Г. Драганова в присъствието на прокурора А. Ст. В. като разгледа докладваното от А.-М.М.С. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100602315 по описа за 2026 година

С обжалваната пред въззивния съд присъда подсъдимият А. А. Е. е признат за виновен в извършването на деяние по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 НК.

В чл. 81, ал. 3 НК е регламентирано, че независимо от спирането и прекъсването на давността, наказателното преследване за деянието се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член. Разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4 НК, към която се препраща, предвижда петгодишен срок за деяния, наказуеми с „лишаване от свобода“ повече от една година. В тази хипотеза попада предвиденото наказание за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок до три години. От посочените текстове на наказателния закон следва, че абсолютната давност за престъпление с тази правна квалификация се равнява на седем години и шест месеца, получена съгласно чл. 81, ал. 3 НК след увеличаване на предвидения в чл. 80, ал. 1, т. 4 НК срок от пет години с още една втора, а именно две години и шест месеца.

Съгласно чл. 80, ал. 3 НК давността за преследване, предвидена в чл. 80, ал. 1 НК, започва от довършване на престъплението. На А. А. Е. е повдигнато обвинение пред съд за деяние, извършено на 25.04.2017 г., респективно именно тази инкриминирана дата следва да се счита като начало на давностния срок. Следователно се налага извод, че предвидената в закона абсолютна погасителна давност за наказателно преследване на 1 инкриминираното деяние с правна квалификация по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 НК в размер на седем години и шест месеца е изтекла на 25.10.2024 г.

Настоящият съдебен състав намира за необходимо да отбележи, че посоченото юридическо събитие е настъпило през периода, изминал между постановяване на първоинстанционната присъда в открито съдебно заседание на 13.04.2018 г. и изготвянето на мотивите около шест години по-късно.

Същият период съдът счита за необосновано продължителен с оглед законоустановения инструктивен срок, регламентиран в чл. 308 НПК, за изготвяне на мотивите на съдебния акт, и предвид правната и фактическа сложност на делото.

С оглед липсата на депозирано по делото изрично изявление по смисъла на чл. 24, ал. 2 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК за продължаване на производството, настоящият въззивен състав счита, че на основание чл. 334, т.

4 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК атакуваната първоинстанционна присъда следва да бъде отменена, а наказателното производство – прекратено поради изтекла абсолютна давност.

Така мотивиран, на основание чл. 334, т. 4 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, Софийски градски съд, НО, IV въззивен състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло присъда от 13.04.2018 г., постановена по НОХД № 20332/2017 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 334, т. 4 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК наказателното производство, водено срещу подсъдимия А. А. Е. за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 НК, поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2