Определение № 992 от 14.11.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 992 гр. гр. Добрич, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100443 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по повод искова молба с вх.№4413/30.06.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,с която са предявени от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. срещу Прокуратурата на Република България и прокурор П. Б. искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 000 лв и обезщетение за имуществени вреди в неясен размер.

С разпореждане №637/04.07.2025 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковата молба указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи следните нередовности на исковата молба:

1./да представи исковата молба на хартиен носител с положен от ищеца с химикална паста оригинален саморъчен подпис или да я изпрати по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис;

2./в случай на представяне на исковата молба на хартиен носител със саморъчен подпис да представи и 2 бр. преписи от същата за връчване на насрещната страна;

3./с писмена молба на хартиен носител,подписана саморъчно от ищеца,с преписи за насрещната страна според броя на ответниците /2 бр./ или с молба,подадена по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис,

-да посочи трите имена на ответника П. Б. и адрес за призоваването му;

-да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,логично без буквалните цитати на норми обстоятелствата,от които произтичат исковите му претенции спрямо всеки от ответниците-Прокуратурата на РБ и прокурор Б.;да поясни процесното постановление по прокурорска преписка под кой № на кое местно звено на прокуратурата е постановено;да изложи каква е причинноследствената връзка между постановлението на цитирания прокурор и 1 претендираните имуществени и неимуществени вреди;защо счита,че твърдяните вреди са пряка и непосредствена последица именно от горното постановление;

-да изложи кои са противоправните служебни действия на прокурора П.

Б.,излизащи извън рамките на функционалния му имунитет,в какво се състои тяхната противоправност и съставляват ли същите умишлено престъпление от общ характер,установено по надлежния ред с влязла в сила присъда;

-да уточни вида и размера на имуществените вреди,за които претендира обезщетения-детайлно да изложи обстоятелства в какво се изразяват имуществените вреди,как е формиран размерът на обезщетенията за тях;

-да посочи размера на претендираните обезщетения за забавено плащане на база законната лихва върху визираните отделни суми за имуществени вреди за периодите преди подаване на исковата молба;да очертае началната и крайната дата на периодите,за които претендира присъждане на законната лихва;

-да уточни дали исковете му са насочени едновременно срещу двама ответници-Прокуратурата на РБ и прокурора П. Б. или само срещу един от двамата.Ако ответниците са двама,да уточни дали претендира солидарното им осъждане или претендира тяхна разделна отговорност,като при разделна отговорност да уточни размера на претендираното от всеки от ответниците обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №637/04.07.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.Обявлението е поставено на 03.10.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 10.10.2025 г. вкл.От 11.10.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 20.10.2025 г. /18 и 19 октомври са неприсъствени дни/.В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№4413/30.06.2025 г. по описа на ДОС на подателя й Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.***.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№443/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. П. Г. на посочения в исковата молба адрес в гр.Варна,доколкото връчване на електронен адрес не може да бъде осъществено поради липса на условията по чл.38а ал.2 от ГПК за това /ищецът не е заявил изрично съгласие да бъде уведомяван на електронен адрес с посочване на такъв/.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3