Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1450 от 25.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 2850/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 1450
Подписан
25.09.2026
Състав
Пламен Ангелов Станчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 42, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 25.09.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.д. № 2850/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес **********, ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр. София, пощ. код 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1, сгр. 15, вх.

А, ет. 4, представлявано от управителя Т. И. В. чрез пълномощника адв. Г. Х. от САК, с личен номер 1100792110, с адрес на кантората гр. София, район „Средец“, бул. „Витоша“ № 15, ет. 4, следните суми:

– 2230,32 EUR (две хиляди двеста и тридесет евро и тридесет и два евроцента), представляващи изискуема главница на задължение, произтичащо от договор за потребителски кредит № 7053586003, сключен на 15.04.2024 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАВ и С. И. Т., вземанията на банката по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя;

– законна лихва върху горната сума за периода от 21.09.2026 г. до изплащане на вземането;

– 37,92 EUR (тридесет и седем евро и деветдесет и два евроцента) , представляващи заплатена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 180,00 EUR (сто и осемдесет евро), представляващи адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за представителство и защита в заповедното производство пред районния съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

1

На 15.04.2024 г. С. И. Т. сключила договор за потребителски кредит № 7053586003“ с „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, с кредитен лимит в размер на 10000 лв., усвоен изцяло от кредитополучателя. Съгласно чл. 6 от договора крайният срок за погасяване на задължението е 15.04.2027 г. Сумата на заема е дължима на равни месечни вноски, всяка в размер на 471,96 лева, за период от 15.05.2024 до 15.04.2027 г. съгласно подписания погасителен план. Съгласно чл. 14.2. от договора за кредит кредитополучателят е свободен да избере по свое усмотрение по какъв начин да погасява задълженията си – чрез вноска в брой, в банка, на каса или при лица, извършващи платежни услуги. Договорът за кредит е сключен при застрахователна премия в размер на 2987,62 лева, съгласно Сертификат№170535860032024 за застрахователни програми „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“. ГПР е в размер на 19,98% – чл.

10. Общо дължимата сума при допускане, че кредита ще бъде погасен при първоначално уговорените условия, е в размер на 16990,41 лева. ГЛП е в размер на 18,37 % – чл. 9.1. В чл. 20.1. е предвидена възможност за отказ от договора за кредит в 14-дневен срок от сключването му, а в чл. 15.1 е уговорено, че в случай на просрочие на дължимите плащания кредитополучателят дължи и законната лихва върху цялата просрочена сума за целия период на просрочието – от датата на падежа до датата, на ефективното изплащане на сумата. Законната лихва се формира, както е посочено в чл. 9. Отказ не е направен, кредитната сума е използвана, но е останала непогасена. Претендираното в т. 9 „а“ по-горе вземане за главница представлява сбора от падежиралите и непогасени вноски за главница за периода от 15.08.2024 г. до 15.09.2026 г. включително. Съгласно чл. 25.5 кредиторът може по всяко време да прехвърля правата си по договора на трето лице.

Уточнения относно цедирано вземане:

В последствие с договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 09.12.2025 г., кредиторът „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД е прехвърлил на „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД портфейл от вземания, определени и индивидуализирани в приложение № 1 към договора, респективно и вземаното, произтичащо от тук цитирания договор за кредит. Длъжникът е уведомен за извършената цесия. Заявителят поддържа, че на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК е посочил фактите, определящи възникването, съществуването и размерът на претендираното вземане, по начин, който позволява еднозначното им възприемане от 2 длъжника С. И. Т.. Въпреки предприетата от страна на „ТИ БИ АЙ Банк“ АД, а в последствие и от цесионера „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД работа по извънсъдебно събиране на вземането, длъжникът не е изпълнил задълженията си към заявителя. Към датата на подаване на настоящото заявление вземането не е погасено от длъжницата.

Допълнително изявление на заявителя:

Заявителят е направил искане при невъзможност заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК да бъде връчена на длъжницата на установен постоянен/настоящ адрес или чрез работодател същата да бъде връчена по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК – чрез ЧСИ.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG04UBBS80021081022215;

BIC: UBBSBGSF; титуляр на сметката: „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД; валута на сметката: EUR;

– платена по следния начин:

В заявлението не е посочен друг начин за плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът 3 постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

4

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5