Споразумение № 35 от 04.09.2025, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Белоградчик, 04.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20251310200126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

За РП Видин се явява Прокурор Светославов.

Подсъдимият Г. К. К., се явява лично и с адв. Г. Г. от АК – София, надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.

Пострадалият М. И. М., редовно призован, не се явява.

Прокурор: Представям и моля да приемете актуална справка за съдимост на подсъдимия Г. К..

Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на страните.

1

Прокурор: по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК заявявам следното:

Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано по особените правила по реда на гл.

ХХІХ НПК. Искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.

Адв. Г.: Изявленията на обвинението по въпросите по чл. 248 НПК напълно отразяват статуса на обвинението и нямам какво да добавя и възразя.

Потвърждавам, че сме постигнали споразумение което моля да бъде одобрено.

Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на подсъдимия и неговия защитник. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за прилагане на особените правила – за разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.

Подсъдимият Г. К. К.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което

О ПРЕДЕЛИ

2

Делото е подсъдно на съда; Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда; Не се налага събиране на нови доказателства. Страните са направили искане за протичане на производството по реда на глава XXIX НПК – сключване на споразумение.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас споразумение.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

Г. К.. К. – роден на .................. г. в гр. Б., обл. В., с адрес: с. Г., общ. Д., обл. В., ул. „.......................“ № ..., българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от седем дни.

Подсъдимия Г. К. К.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия – и на прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в 3 настоящото производство.

Подсъдимия Г. К. К.: Разяснени са ми правата.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия отговори на поставените въпроси:

Подсъдимия Г. К. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.

Подсъдимия Г. К. К. – роден на ................. г. в гр. Б., обл. В., адрес: с.

Г., общ. Д., обл. В., ул. „...................“ № ..., българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** , е ВИНОВЕН в това, че: На 06.05.2025 г., около 19:10ч., в с. О. /Г. О./, общ. Д., обл. В., на ул. „Г.

Димитров“, срещу дом № 20, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на дясната ръка, причинил на М. И. М. – полицейски орган, на длъжност младши разузнавач в група „КП“ при РУ – Белоградчик, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясна предмишница с подкожен хематом в долностраничната й част, болезнен при пипане, довела до болка и страдание при изпълнение на службата му – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Г. К. К., е „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – на основание чл. 131, ал. 2, т. 4 НК във вр. с чл.

130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

Разноските по делото са за сметка на подсъдимия Г. К. К..

Адв. Г.: това е съдържанието на споразумението, което сме постигнали с Прокуратурата и моля да бъде одобрено от съда.

Подсъдимият Г. К. К.: съгласен съм с така постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено от съда.

4

Прокурор:..................................

Защитник:......................................

/Г.Светославов/