Споразумение № 39 от 29.01.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Стара Загора, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Л. Св. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265530200187 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Л. И..

ПОДСЪДИМ: А. И. Т. – редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК: АДВ. Г. Х. - редовно призован, явява се лично, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва справка за съдимост с рег. № 32876/22.01.2026г. на Районен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

1

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Т. - роден на ****г. в гр. ****, с постоянен адрес: гр. ****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като **** към „*****“ ЕООД, гр. *****, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Поддържам постигнатото споразумение, противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. същото не

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промяна в споразумението по отношение на вещественото доказателство, тъй като счита, че по отношение на него следва да бъде постановено да остане приложено по делото и унищожено заедно с него след изтичане на срока за съхранението му.

ПРОКУРОР: СъглА. съм с предложената промяна.

АДВ. Х.: СъглА. съм с предложената промяна.

ПОДСЪДИМ: СъглА. съм с предложената промяна.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Т. се признава за виновен в това, че на 15.08.2025г. в гр. Стара Загора, ул. Промишлена № 2, съзнателно се ползвал пред ***** - системен оператор - служител на сектор „ПП“ при ОД на МВР — Стара Загора от неистински български официален документ за завършено основно образование - свидетелство № *****г. на ОУ „****, издадено на 2 името на А. И. Т., на който е придаден вид, че е издадено от ОУ "****, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308 ал. 2, вр. с ал. 1 НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия А. И.

Т. виновно, при пряк умисъл на вината.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че с престъплението не са причинени имуществени вреди.

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление от подсъдимия А. И. Т. да му бъде наложено наказание при условията чл.316, вр. с чл.308, ал.

2, вр. с ал.1, вр. с чл. 54 НК - лишаване от свобода за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

По делото няма направени разноски.

СТРАНИТЕ се съгласяват вещественото доказателство: 1 бр. свидетелство № ***** г. на ОУ „*****, издадено на името на А. И. Т. да се отнеме в полза на Държавата и да остане приложено по делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожено заедно с делото.

ПРОКУРОР:

/Л. И./

ПОДСЪДИМ:

/А. И. Т. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Г. Х./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

3

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Г.ЕВ –прокурор в РП - Стара Загора, поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор Л. И. и АДВ. Г. Х. от АК Хасково - защитник на подсъдимия А. И. Т., с ЕГН: ********** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. Т. - роден на ****г. в гр. ****, с постоянен адрес: гр. ****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като **** към „*****“ ЕООД, гр. *****, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2025г. в гр.

Стара Загора, ул. Промишлена № 2, съзнателно се ползвал пред ***** системен оператор - служител на сектор „ПП“ при ОД на МВР — Стара Загора от неистински български официален документ за завършено основно образование - свидетелство № *****г. на ОУ „****, издадено на името на А.

И. Т., на който е придаден вид, че е издадено от ОУ "****, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 54 НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на А. И. Т., със снета самоличност, наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство: 1 бр. свидетелство № ***** г. на ОУ „*****, издадено на името на А. И. Т., като ПОСТАНОВЯВА същото да остане приложено по делото и унищожено заедно с него след изтичане на срока за съхранението му.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 187/2026 година по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.