Разпореждане № 278 от 04.03.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 196/2024
- Вид
- Разпореждане № 278
- Подписан
- 04.03.2025
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 278 гр. Варна, 04.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20243001000196 по описа за 2024 година
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 317/01.12.2024 г. е постъпила касационна жалба (вх. № 114/10.01.2025 г.) подадена от О. А. А., чрез адв. В. А..
В срока за отговор от О. А. като управител на „Експресо – 90“ ЕООД е постъпил такъв, който не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК връзка чл. 284 ГПК. Отговорът се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Администриращият съд намира за необходимо да укаже нуждата от конкретна и ясна индивидуализация на субекта подаващ писмения отговор, доколкото страна в производството е юридичческото лице, действащо посредством своя законен представител.
Поради това на страната следва да се дадат указания.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на страната в едноседмичен срок да приведе отговора си съобразно изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК връзка чл. 284 ГПК, като отговора приподпише от адвокат или юрисконсулт, като към отговора се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа 1 правоспособност, както и се потвърдят действията по подаване на писмен отговор.
УКАЗВА на страната нуждата от конкретна и ясна индивидуализация на субекта подаващ писмения отговор, съответно юридичческото лице „Експресо – 90“ ЕООД, като страна в производството или О. А., който е негов управител.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2