Решение № 55 от 31.08.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Търговище, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20263500900066 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 25 и сл. ЗТР.

Образувано е по жалба на „ГАЙДАРОВА" ЕООД, с ЕИК: 200861097, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище ул. Хаджи Димитър № 18 ет.

1 ап. 3, общ. и обл. Търговище, чрез пълномощник адв. А. С., АК- Търговище, адрес: гр. Търговище ул. „Братя Миладинови” №31 ет.2 оф.8 против Отказ № 20260728204600/11.08.2026 година, постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

В жалбата се твърди, че отказът касае вписване на заявените промени в Устава на сдружението. Отказът е незаконосъобразен и се иска отмяната му.

Доводите са, длъжностното лице по регистрацията не е спазило регистърното производство, тъй като след като е констатирало, че към заявлението не са представени всички изискуеми документи не е дало указание за тяхното представяне. В последствие отказът е постановен поради допуснати със заявлението нередовности. Нередовностите са отстраними, при съответните указания от ДЛР, поради което липсата на такива, прави отказът незаконосъобразен. Искането е да бъде отменен.

Отговор по жалбата от длъжностното лице по регистрацията не е представен.

Съд, след като прецени приложените доказателства от фактическа страна прие следното:

Изпратената от Агенцията по вписванията документация по обжалвания отказ чрез ССЕВ е непълна, неподредена (липса на обжалвания отказ, липсва отговор на Агенцията по жалбата и др.), което, с цел процесуална икономия (за да не бъде връщана преписката на Агенцията за надлежно окомплектоване) наложи произнасяне от съда въз основа на електронното досие и приложените 1 по делото заявление, писмени доказателства.

Със заявление Заявление № 20260728204600/28.07.2026 г., депозирано пред ТР, са заявени от „ГАЙДАРОВА" ЕООД, с ЕИК: 200861097 за вписване определени обстоятелства, а именно промени в устава на дружеството.

Промените са направени в проведеното на 03.09.2025 година отчетно-изборно събрание на сдружението.

По заявлението е постановен Отказ 20260728204600/11.08.2026 година от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

Мотивите към отказа, се отнасят до изискуеми доказателства, които следва да бъдат приложени към заявлението, за които обаче длъжностното лице, след като е констатирало липсата им, не е дело съответните указания.

От правна страна, съдът съобрази следното:

Жалбата е допустима. Подадена е от правоимащо лице, в срока за обжалване на постановения отказ, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Съобразявайки фактите по делото, съдът намира, че жалбата е основателна:

В обхвата на проверката на длъжностното лице на основание чл. 21 т.

5 от ЗТРРЮЛНС влиза съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, установено от представените към заявлението документи. При липсата на изискуемите към заявлението документи, в правомощията на длъжностното лице влиза и задължението му укаже на заявителя да ги представи, в подходящ срок Едва след като указаните нередовности не се отстранят в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, тогава длъжностното лице следва да постанови отказа си, без да се произнася изобщо по съществото на това искане. В случая посочените в мотивите към отказа доказателства са нужни за преценката на основателността на искането за вписване, но непълнотата на доказателствата и приложенията не е основание да се постанови отказ, доколкото длъжностното лице не е давало никакви указания в тази насока. Действително указания са дадени, но те касаят приложения, различни от тези, непредставянето на които е послужило като основание за постановяване на отказа.

Поради изложеното постановеният отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, с указания до длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията да изпълни задълженията си по 2 чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ като даде указания към заявителя за представяне на изискуемите от закона и неприложени към заявлението документи. Едва след това, да се произнесе по подаденото заявление, в зависимост от представянето или не на изискуемите приложения.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ 20260728204600/11.08.2026 година, постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по партидата на „ГАЙДАРОВА" ЕООД, с ЕИК: 200861097, на заявените със заявление № 20260728204600/28.07.2026 г. обстоятелства.

УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши преценка дали са представени към заявление № 20260728204600/28.07.2026 г., изискуемите приложения, като даде в тази връзка нужните указания на заявителя, едва след което да се произнесе по депозираното заявление.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Варна в 7дневен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3