Протокол № 529 от 14.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Варна, 14.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. М. при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. М. Търговско дело № 20223100900003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 15:02 часа, на второ четене се явиха:

Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Ответникът Г. С. М. , редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът Н. Й. М., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 16298 на 06.07.2022 г. от „БАНКА ДСК“ АД чрез юрисконсулт Х.Д., в която моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, поради служебната му ангажираност и невъзможност да се яви в съдебно заседание. Заявява, че поддържа изложените в исковата молба и в допълнителните молби твърдения и направени искания. Няма възражения по изготвения проект за доклад на делото. Няма доказателствени искания, както и няма да ангажира нови доказателства. С оглед направеното доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, сочи, че направеното от ответниците признание на иска е основание за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на съдебно решение, без извършването на по-нататъшни действия по събиране и преценка на доказателствата, установяващи въведените твърдения от ищеца и изследване основателността на иска.

1

Изразява становище по същество на спора, като моли на основание чл.237, ал.1 от ГПК за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на съдебно решение, съобразно признанието на иска от ответниците. Моли за присъждане на сторените разноски в настоящото производство, за които представя списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 855 от разпоредително заседание на 10.06.2022 година, както следва:

Сочи се в исковата молба, че по силата на сключен на 14.02.2008 г. договор за жилищен кредит между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА ДСК“ АД/ и Г. С. М. /кредитополучател/ и Н. Й. М.

/съдлъжник/ е предоставен кредит в размер на 35 000 лева със срок на издължаване 300 месеца, считано от датата на усвояване на кредита – 09.04.2008 г. Сочи се също, че на 30.04.2020 г. в ТРРЮЛНЦ е вписано вливането на „Експресбанк“ АД в „БАНКА ДСК“ ЕАД, чиято правна форма се променя в акционерно дружество. Ищецът излага, че съгласно чл. 3, ал. 3 от договора страните уговорили падежна дата за заплащане на дължимите вноски - 5-то число на съответния месец и подписали погасителен план.

Твърди се изпълнение на задълженията на банката за предоставяне на уговорения кредит, както и усвояването му в пълен размер по разплащателна сметка на кредитополучателя. Ищецът сочи, че по силата на чл. 8, ал. 2 от договора вземането на банката за целия остатък по отпуснатия кредит става предсрочно изискуемо при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни и невнасянето в срок на договорените месечни погасителни вноски. Ищецът твърди, че поради допусната забава в плащанията над 90 дни и на основание чл. 8, ал. 2 от договора банката е упражнила надлежно правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като е изпратила до кредитополучателя Г. С. М. и съдлъжника Н. Й. М. уведомления за обявяване на кредита за предсрочно изискуем с изх. номер съответно № 01-20-05402 от 09.03.2021 и изх.№ 01-20- 05403/09.03.2021 г., връчени при условията на чл.

2

47, ал. 5 от ГПК, съгласно извършените удостоверявания от ЧСИ Н.Г., рег.№ 716 на КЧСИ, за което е съставен констативен протокол от 14.05.2021 г.

Сочи се, че след получаване на посочените уведомления кредитът е отнесен като предсрочно изискуем на 07.06.2021 г. , към който момент непогасените вноски са 27, а общият размер на просрочената сума е 4 204.82 лева, от които сумата от 3 064.53 лева – просрочена главница и сумата от 1 140.29 лева - договорна лихва /съгласно уточняваща молба от 15.02.2022 г./ Изложено е, че първата неплатена вноска по кредита е с настъпил падеж на 05.04.2019 г. , която е за сума за главница в размер на 66.48 лева (частично платена). Ищецът твърди, че по силата на чл. 8, ал. 1 от договора за кредит при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка от шест процентни пункта. Сочи, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 23.06.2021г. кредитното задължение на длъжниците, отразено и в извлечението от счетоводните книги е както следва: 26 763.66 лева, представляващи дължима главница по договора за кредит; 1 140.29 лева, представляваща договорна лихва за периода 05.02.2020 г. - 06.06.2021 г.;

237.11 лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода 07.02.2019 г. – 06.06.2021 г. и 118.94 лева, представляваща законна лихва за периода от 07.06.2021 г. - 22.06.2021 г., както и законна лихва, считано от 23.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Предвид подаденото възражение от длъжниците срещу заповедта се претендира признаване дължимостта на сумите по нея, както и присъждане на сторените в производствата разноски.

Ответниците в законоустановения срок не депозират отговор на исковата молба. С молба вх.№ 12596/30.05.2022 г. признават изрично вземанията на „БАНКА ДСК“ АД по издадената Заповед № 477/28.06.2021 г. за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд – Провадия, като молят за постановяване на решение при признание на иска.

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86 от ЗЗД, с посочени по-горе страни и предмет.

Доказателствена претенции: тежест, съобразно

3 предявените от ищеца

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

- наличието на валиден договор за кредит;

- качеството си на изправна страна по договора, в т.ч. предоставяне на заемната сума;

- настъпване изискуемостта на претендираните вземания, доколкото се твърди предсрочна такава, следва да се докаже неплащане на вноска или неизпълнение на което и да е от задълженията по договора, съгл. чл. 22.1.1 от него, както и обявяването й на ответниците, момент на обявяване.

- обосноваване на задълженията за главница, възнаградителна лихва, наказателна надбавка и законна лихва по основание и размер;

С оглед изложеното в исковата молба и молба вх.№ 12596/30.03.2022 г. на ответниците, с която същите заявяват, че признават изцяло иска, СЪДЪТ обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:

- Съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните по делото по силата на сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА ДСК“ АД/ и Г. С. М.

/кредитополучател/ и Н. Й. М. /съдлъжник/ договор за жилищен кредит от 14.02.2008 г.;

- Предоставяне кредитополучателя; на заемната сума от страна на банката на

- Настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията по договора за кредит, считано от 07.06.2021 г., както и факта на уведомяване на ответниците за нея;

- Размерът и периодите на дължимост на претендираните в настоящото производство вземания, предмет на издадената Заповед № 477/28.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.

417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд – Провадия.

УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства.

4

СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада

Определение № 855 от 10.06.2022 година. по делото, изготвен в

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба и уточняващите молби са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените к ъ м исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на Договор за жилищен кредит от 14.02.2008 г. и погасителен план към него от 12.02.2008г.; покана-уведомление от „Банка ДСК“ АД до Н. Й. М. за обявяване на предсрочна изискуемост с изх.№ 01-20-05402/09.03.2021 г.; констативен протокол за връчването от 14.05.2021г.; справка за актуалното състояние на всички трудови договори към дата 11.03.2021 г. на лицето Н. Й.

М.; Уведомление от „Банка ДСК“ АД до Г. С. М. за обявяване на предсрочна изискуемост с изх.№ 01-20-05403/09.03.2021 г.; констативен протокол за връчването от 14.05.2021г.; справка за актуалното състояние на всички трудови договори към дата 11.03.2021 г. на лицето Г. С. М. ; съпроводително писмо с изх.№ 4096/25.05.2021г. от ЧСИ Н.Г., рег.№ 716 от КЧСИ до „Банка ДСК“ АД; Изпълнителен лист №477/29.06.2021г. и Заповед № 477/28.06.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадени по ч.гр.д.№710/2021 г. на Pайонен съд – Провадия и пълномощно за процесуално представителство.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложената към молба с вх.№ 3740 на 15.02.2022 г. от процесуалния представител на ищеца справка по чл.366 от ГПК за установяване размера на вземанията на „Банка ДСК“ АД към 23.06.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения към молба с вх.№ 16298 на 06.07.2022 г. от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК.

5

СЪДЪТ като взе предвид, че с молба вх.№ 12596 на 30.05.2022 година ответниците Н. Й. М. и Г. С. М. признават изрично вземанията на „БАНКА ДСК“ АД по издадената Заповед № 477 от 28.06.2021 година за незабавно изпълнение по частно гражданско дело № 710/2021 година по описа на Районен съд - Провадия, счита, че същите са извършили надлежно признание на исковете, поради което е налице основание за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение, съобразно извършеното признание на иска.

Съдът, с оглед направеното признание на иска от ответниците, счита, че не се налага назначаването на съдебно-икономическа експертиза.

По изложените съображения, СЪДЪТ на основание чл.237, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________