Решение № 487 от 30.06.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 487 гр. Перник, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720104700 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 21336/15.06.2026 г., подадена от адв. Й. А. – пълномощник на ответника Ф. А. К., ЕГН ********** за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 352/13.05.2026 г. по гр. д. № 4700/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

В молбата се сочи, че ответникът по делото е бил представляван в производството от адв.

Й. А. при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв, поради което в полза на адв. А. се дължи заплащане на адвокатско възнаграждение от насрещната страна, съразмерно на отхвърлената част от исковете. Излага, че съдът, поради допусната очевидна фактическа грешка е осъдил доверителят и да и заплати адвокатско възнаграждение, което по правилата на чл. 36, ал. 3 и ал. 4 от ЗАдв е дължимо от насрещната страна.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и съобрази материалите по делото, намери следното:

Молбата е подадена от страна в производството, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Видно от мотивите на крайния съдебен акт, съдът е приел, че с оглед частичното уважаване на предявените искове и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК на двете страни се дължат разноски, съразмерно с уважената, респективно – с отхвърлената част от исковете.

Изложил е също, че ответникът е бил представляван от адв. А. при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв, поради което на процесуалния представител се дължи адвокатско 1 възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете и платимо от насрещната страна в размер на 47.21 евро. В разпоредителната част на решението – стр. 12, ред 5-ти и 6ти поради допусната очевидна фактическа грешка е осъдил Ф. А. К., вместо Р. К. К., да заплати на адв. А. сумата от 47.21 евро.

Така допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се поправи с настоящото решение.

Предвид изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 352/13.05.2026 г. по гр. д. № 4700/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, като на стр. 12-та/дванадесета/, ред 5-ти /пети/ и ред 6-ти/шести/ ВМЕСТО „Ф. А. К., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.

*************,бл.**,вх.*,ет.*,ап.**“, СЕ ЧЕТЕ:“Р. К. К., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. **************,бл.**,вх.*,ап.**“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение № 352/13.05.2026 г. по гр. д. № 4700/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2