Определение № 15770 от 25.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15770 гр. София, 25.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110151618 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от

„************************ искова молба и уточняваща такава /л.41/ срещу М. П. А., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 915,57 лв. (468,12 евро) стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 11.11.2025 г. до окончателно изплащане на сумата, 195,17 лв. (99,79 евро) – мораторна лихва за периода 17.10.2022 г. – 04.11.2025 г., 34,39 лева (17,58 евро) цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 11.11.2025 г. до изплащане на вземането; 9,73 лева (4,97 евро) – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 17.10.2022 г. до 04.11.2025 г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът „*********************** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи се, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна 1 енергия било извършвано от „Д.“ О. (с предишно наименование „Б******“ О.), съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответникът да се осъди да заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпила молба от ответника, с която същият признава исковете и твърди, че е заплатил претендираните суми, като представя и платежно нареждане.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ******* е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно апартамент * **, находящ се в гр.

С******************************************, е бил топлофициран, че за периода м.09.2022 г. – м.06.2024 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 915,57 лв. (468,12 евро), че ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода 01.05.2022 г. – 04.11.2025 г. е 195,17 лв. (99,79 евро); че е извършена услуга дялово разпределение на стойност 34,39 лв. (17,58 евро) за периода м.09.2022 г. – м.04.2024 г., че ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение е в размер на 9,73 лв. (4,97 евро) за периода 01.10.2022 г. – 04.11.2025 г.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти –

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 150 ЗЕ:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с оглед становището на ответника и представеното копие на 2 платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ О., със седалище и адрес на управление: ********************************** като трето лице-помагач на ищеца „***********************.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, доколкото обстоятелствата за доказване на които са направени, са обявени за безспорни между страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2026 г. от 09.30ч., за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3