Протокол № 1676 от 06.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1676 гр. С., 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Даниела Ив. Стоянова заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230201045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 1045/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..

Подсъдимият Н. Т. В., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Б. и доведен в с.з., се явява лично и със защитник адв. М. Г. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият М. Х. С., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата Б. М. С., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен, ако защитата на подсъдимото лице не направи искане да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Моля да насрочите делото съгласно становището на защитата.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Т. В. - роден на 30.05.2002г. в гр.Котел, българин, българско 3 гражданство, с адрес: гр. С., ул. „Кара Колю“ № 129, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Н. Т. В. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен от РП-С. обвинителен акт против подсъдимия Н. Т. В. за извършено от него престъпление по чл. 296, ад.

1 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: