Решение № 618 от 09.10.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 618 гр. Разград, 07.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д. като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20233330100605 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ з а осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 10 000 лева, вследствие на образувано наказателно производство и повдигане на обвинение в извършване на тежко умишлено престъпление, за което обвиненото лице е било оправдано, ведно с иск по чл.

86 от ЗЗД да присъждане на законна лихва от 01.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата.

С искова молба от Р. П. Б. с ЕГН:********** от град Разград, ж.к.

***************, съдебен адрес: гр. Разград, ***************, против Прокуратурата на Република България с БУЛСТАТ: 121817309, адрес: град С*****, булевард „Витоша” № 2, представлявана от Главния прокурор, се моли съдът да осъди ответника да заплати на ищцата 10 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди вследствие от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК по Досъдебно производство № 3303М-204/2021 г. по описа на ОДМВР - Разград, НОХД № 114/2022 г. по описа на Районен съд – Разград, ВНОХД № 223/2022 г. по описа на Окръжен съд - Разград, по които е била оправдана, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2022 г. -датата на влизане в сила на решението, с което съм оправдана, до пълното изплащане на сумата, ведно с разноските по делото.

Ищцата сочи, че с Разпореждане № ********** на ТП на НОИ от 04.01.2019 г. е пенсионер, получава пенсия за осигурителен стаж и възраст, като от момента на пенсионирането не работи вече повече от 40 години.

Изтъква, че предвид работата и преди пенсиониране, е уважаван човек, а професионално е награждавана многократно. Загубила съпруга си на 24.07.2020 г., а след смъртта му винаги била заобиколена от познати и приятели, защото била позитивна и контактна. Никога не била осъждана или 1 наказвана по административен ред. Твърди, че никога преди смъртта на съпруга си не се замисляла относно притежаваните от него пушки, включително дали представляват годно огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 от ЗОБВВПИ. Сочи, че съпруга и събирал стари предмети, не е бил ловец, никога не е стрелял с нито една от притежаваните от него пушки. Ищцата сочи, че и тя не е проявявала интерес дали с пушките може да бъде произведен изстрел.

Ищцата сочи, че впоследствие разбрала, че на 03.12.2021 г. срещу нея е образувано досъдебно производство по постъпила в сектор „ПКП”- ОДМВР оперативна информация, че държи огнестрелно оръжие и боеприпаси. На 14.12.2021 г. в ранни зори около десетина полицаи извършили претърсване в къщата и.Твърди, че се изплашила много, тъй като живеела сама и не знаела какво става. Сочи, че пуснала доброволно полицаите да влязат в дома, показала им къде съхранява пушките и патроните. Пушката, която била в гардероба и торбата с патроните били иззети. Като поемни лица били извикани нейни съседи.

По силата на Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 17.01.2022 г., съставено от Николай Куманов, гл. разследващ полицай при ОДМВР Разград по Досъдебно производство №3303М-204/2021 г. по описа на ОДМВР Разград, ищцата била привлечена като обвиняема за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, а именно за това, че в периода 24.07.2020 г. до 14.12.2021 г. в село Б******, община Разград, държала огнестрелно оръжие - ловна пушка, неустановена марка и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 37 броя ловни патрони, без да има за това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК. Взета и била мярка за неотклонение Подписка.

Още преди това за случая се разчуло. На 20.12.2021 г. във вестник „Екип 7” на стр. 2 със заглавие „Иззеха незаконно оръжие и боеприпаси от дома на 64-годишна жена” било оповестено претърсването и изземването.

Ищцата сочи, че независимо от неупоменаването на името и, било отразено, че става дума за 64-годишна жена от село Б******. С оглед възрастта и, това че живеела много години в с. Б****** и твърде много хора присъствали при претърсването и изземването все едно е най-опасния престъпник в държавата, почти всички нейни бивши колеги, приятели, познати и роднини разбрали за случилото се. Немалко от тях, особено живеещите в селото, започнали да я избягват. Ищцата твърди, че била в постоянен стрес, нарушил се сънят и, много често плачела, започнала да вдига кръвно и да пие лекарства.Особено унизена се чувствала, когато трябвало да бъде извършена полицейската регистрация – вземането на дактолоскопни отпечатъци и правенето на снимки. Твърди, че при посещенията и в полицията и съда със защитника и постоянно срещала свои познати, виждала съжаление в очите на някои, а в очите на други – укор. След предявяването на разследването на 23.01.2022 г. се надявала да не и бъде повдигнато обвинение, най-малкото защото пушката била останала от съпруга и, поради което считала, че не е справедливо да обвиняват нея просто защото е съхранявана в къщата. Още повече, че никой не е търсил отговорност от съпруга и. Въпреки това била призована като подсъдима, като на 01.03.2022 г. Районна Прокуратура – Разград чрез прокурора Галин Тупев и повдигнала обвинение, че за горецитирания период е извършила престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК. Твърди, че след повдигането на обвинение се влошило психическото и физическото и 2 състояние, изпаднала в депресия, загубила съня си, започнала постоянно да взема лекарства за кръвно и успокоителни, а все повече променили отношението си към нея. Поради това почти не излизала от дома си освен при необходимост. Твърди, че трудно било да гледа хората в очите, не искала да живее в с. Б******, защото там всички знаели за делото. Сочи, че при разпита на свидетелите в съда, отново преживяла всичко. След случилото се продала къщата си в с. Б****** и се преместила в гр. Разград. След оправдаването и от първоинстанционния съд, РП – Разград депозирала протест и ищцата била призована да се яви и пред Окръжен съд – Разград. С Решение № 87 от 01.11.2022 г. по ВНОХД № 223/2022 г. Окръжен съд - Разград потвърдил изцяло Присъда № 32 от 21.06.2022 г. по НОХД № 114/2022 г. по описа Районен съд - Разград, с което била призната за невиновна по повдигнато и обвинение. Последното ищцата приела в някаква степен като частична компенсация за преживяното. Счита обаче, че не е компенсирана напълно за претърпените болки и страдания. Изтъква, че производството срещу нея продължило почти година, а публичното разгласяване на обстоятелството, че е извършила тежко престъпление, срамът, че е подсъдима и публикуваните статии влошили душевното и физическото и здраве. Наложило се за посети няколко пъти личния си лекар, кардиолози и психиатър, както и да приема антидепресанти и лекарства за повишено кръвно налягане. Приема по справедливост, че претърпените от нея неимуществени вреди - болки и страдания от незаконното обвинение ще се компенсират със заплащането на 10 000 лева ведно със законната лихва от постановяване на решението на Окръжен съд – Разград.

В подадения отговор се излага становище за допустимост на искове, поради наличие на влязла в сила оправдателна присъда. Оспорват се по основание и размер предявените искове. Твърди се, че няма ангажирани доказателства за претърпени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконното обвинение, както и за наличието на пряка причинна връзка между тях и дейността на ПРБ, включително твърденията за влошено здравословно състояние. Сочи се, че производството е продължило около десет месеца, поради което се възразява че влошаването на здравословното и състояние е пряк резултат от повдигнатото и обвинение по чл. 339, ал. 1 от НК. Сочи се, че приложените медицински документи нямат връзка с наказателното производство. Оспорва се и размера на поисканото обезщетение като силно завишен и несъответстващ на принципа на справедливост, визиран в чл. 52 от ЗЗД и социално-икономическите условия в страната. Твърди се, че производството е продължило в разумен срок, а по отношение на ищцата е била наложена най-леката МНО, с вземането на която правата и са били ограничени в най-ниска степен, не е упражнявана наказателна репресия. Сочи се още, че ПРБ не е давала информация за случая, поради което не може да носи отговорност за медийното отразяване на случая, още повече, че в материалите не са посочени имена и даже инициали.

Съдът, преценявайки твърденията на страните и събраните доказателства, приема следното от фактическа страна:

Ищцата е пенсионер.

От приложеното НОХД се установява, че на 03.12.2021 г. ответникът образувал ДП срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК – държане на огнестрелно оръжие без надлежно 3 разрешително в с. Б******. След разпит на свидетел в условията на неотложност на 14.12.2021 г. било извършено претърсване в дома на ищцата.

Последната сама показала на полицейските служители пушка, находяща с в шкаф, както и брезентова чанта с боеприпаси в нея (37 бр. патрони). Вписани са обясненията на ищцата в протокола, която посочила, че наследила пушката от покойния си съпруг, че пушката е много стара, не е използвана от съпруга и, който я пазил като наследство от неговия баща и казвал на съпругата си, че я държи „за всеки случай“, че е забравила да уведоми властите за пушката след внезапната смърт на съпруга си. След изготвена съдебно-балистична експертиза е установено, че пушката представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 от ЗКВВОБ, годна да произвежда изстрели, а боеприпасите са ловни,годни по смисъла на закона, предназначени за използване с конкретната пушка.

На 17.01.2022 г. ищцата е привлечена като обвиняема за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и на същата дата и била взета мярка за неотклонение „Подписка“.

На 01.03.2022 г. РП – Разград внесла обвинителен акт срещу ищцата за извършено от нея престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК ведно с образуваното срещу нея ДП, въз основа на което в Районен съд – Разград било образувано НОХД № 114 по описа за 2022 г. На 08.04.2022 г. съдията-докладчик насрочил разпоредително заседание, проведено на 03.05.2022 г., след което делото било насрочено за разглеждане по общия ред, предвиден в Наказателно-процесуалния кодекс. Проведени са две с.з., като на 21.06.2022 г. с Присъда № 32 от 21.06.2022 г. съдът признал ищцата за невиновна в това, че за периода от 24.07.2020 г. до 14.12.2021 г. в с. Б******, общ. Разград, е държала огнестрелно оръжие – ловна пушка с неустановена марка, едноцевка с открит курор, калибър 16 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 37 бр. ловни патрони, калибър 16х70 мм, без да има за това надлежно разрешение, като я оправдал по така повдигнатото обвинение. Видно от мотивите първоинстанционният съд приел, че е налице несъставомерност, поради липса на умисъл, евентуално ако се приеме, че такъв е налице – че е налице явна незначителна обществена опасност на деянието.

След протест на ответника във въззивния съд на 02.08.2022 г. било образувано ВНОХД № 223 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Разград, по което е проведено открито с.з. на 03.10.2022 г., в хода на което представител на Окръжна прокуратура – Разград поддържал депозирания протест. С Решение № 87 от 01.11.2022 г. въззивният съд потвърдил изцяло първоинстанционния акт.

В мотивите си въззивният съд приел, че подсъдимата не е съзнавала всички елементи на състава по чл. 339, ал. 1 от НК, възприемайки изцяло позицията на ПИС.

Установява се, че на 20.12.2021 г. в местния областен вестник „Екип 7“ е публикувана статия със заглавие „Иззеха незаконно оръжие (пушка 16-ти калибър) и боеприпаси (37 ловни патрона) от дома на 64-годишна жена“.

Отразено е обстоятелството, че вещите са открити при претърсване в къщата и в с. Б******, както и че са били иззети. Не е без значение обстоятелството, че в статията се сочи, че оръжието е било собственост на съпруга на жената, който я е притежавал незаконно, както и че вероятно тя не е знаела, че след смъртта му е трябвало да я предаде в служба „КОС“ при ОДМВР – Разград.