Споразумение № 637 от 29.09.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 637 гр. Варна, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Татяна М. Г. заседатели: Христина Г. Петкова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20223110202442 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор А. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. С. И. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. А. от АК Варна, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. Т., редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая адв.Р. А. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. А. в качеството на служебен защитник на подсъдимия С. Р. С. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. И.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Вещите, предмет на престъплението са собственост на ВиК Варна. Ще уведомя юрисконсулта на дружеството, че следва да представят с молба сметка, по която да им бъдат преведени възстановените по депозитната сметка на съда щети.

Съдът, предвид изявлението на пострадалия, го освобождава от съдебната зала.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Х., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, осъждан, живущ в *** ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. Т., роден на *** г., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работи, живущ в ***, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемите или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако бъде изразено такова желание на подсъдимите и защитата.

2

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мерките за неотклонение на подсъдимите следва да се потвърдят.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемите или пострадалия.

Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, обсъдили сме параметрите, като сме се споразумели за подсъдимия Х. наказанието да е наложено за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. ал.2 от НК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде сключено споразумение по отношение на подсъдимия Х. за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемите или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.