Протокол № 4284 от 23.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4284 гр. София, 23.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110154143 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. ХР. Л. - редовно призована, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. – редовно уведоменo, явява се лично.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 20.12.2021 г., подадена от името на ищеца, с която се заявява, че процесуален представител на ищеца няма да се яви и да вземе участие в днешно съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ответницата Д. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по 1 реда чл.145 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 20.12.2021 г. подадена от името на ищеца, с която се заявява, че се поддържа исковата молба.

Ответницата Д.Х.: С оглед указанията дадени от съда, ходих до ищцовото дружество, за да можем да постигнем спогодба, но ми беше отказано. Предложиха ми заплащане на първоначална вноска от 30 % и разсрочване на остатъка от сумата на 6 вноски. Тази сума ми е непосилна, поради което не постигнахме споразумение. Представителите на Т.С. ЕАД не се съгласиха с моето предложение за споразумение. Поддържам становището си от 10.11.2021 г.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 13.11.2021 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Ответницата Д. Л.: Запозната съм с проекта за доклад по делото. Нямам възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 13.11.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 13.11.2021 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 23. 11.2021 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 13.12.2021 г., подадена от името на конституираното на страната на ищеца трето лице - помагач, с която са представени документи за главен отчет, касаещ процесния имот и посочния в исковата молба период, както и документи за дялово разпределение, касаещи заявения в исковата молба период и посочения от ищеца имот.

Д О К Л А Д ВА заключение на вещото лице по допуснатата в 2 производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано на 10.12.2021 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на ответницата.

Ответницата Д. Л.: Предоставям на съда относно приемането на тези документи.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото, документите представени с молбата от 13.12.2021 г., подадена от името на конституираното на страната на ищеца трето лице – помагач.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото, документите, представени от конституираното на страна на ищеца трето лице – помагач, с молбата му от 13.12.2021 г., а именно документи за главен отчет, касаещ процесния имот и посочния в исковата молба период, както и документи за дялово разпределение, касаещи заявения в исковата молба период и посочения от ищеца имот.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебнотехническа експертиза.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

ЕЛ. СТ. Й. - 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.

3

Ответницата Д. Л.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Единственото ми желание е за сключване на споразумение, но предлаганите условия от ищеца не ме удовлетворяват, доколкото не мога да ги изпълня.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО.

Ответницата Д. Л.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответницата, процесуалното поведение на останалите страни в производството, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.