Определение № 18527 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18527 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГА. В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГА. В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110106801 по описа за 2026 година

Предявен е като частичен иск с правно основание чл.411 от КЗ от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,срещу ***,със седалище и адрес на управление ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 511,29 евро,предявена като частичен иск от 845,34 евро.

В исковата молба се твърди,че на 14.10.2024 г. в гр.*** отваря вратата на автомобила си форд мустанг с рег.№ ***,за да влезе в същия и по същото време други автомобили се движат по улицата безпрепятствено. Сочи се,че водачът на автомобил алфа ромео с рег. № 7614 КР не преценява страничното разстояние и между двата автомобила настъпва ПТП. Ищецът сочи,че е застраховател за автомобил форд,при което е определил и изплатил обезщетение в размер от 1638,35 лева. Ищецът твърди,че вината за настъпване на ПТП е на водача на автомобил алфа ромео,чиято гражданска отговорност е застраховА. при ответника,изтъква,че е изпратена регресна покА. до ответника,но плащане не е постъпило.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа стрА..

Ищецът формулира искане за допускане събирането на гласни доказателства,което съдът приема за основателно при условие,че бъде внесен депозит за свидетеля в размер от 20 евро по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника *** със становище,че не оспорва,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил алфа ромео с рег. № СВ 7614 КР,но оспорва механизма на настъпване на произшествието. Твърди се,че водачът на автомобил форд е допуснал нарушение на чл.95 от Закона за движение по пътищата. Ако не бъде възприето,че този водач носи изключителната вина за настъпване на произшествието,то тогава е налице съпричиняване.

1

Ответникът формулира искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел,което искане съдът приема за основателно при условие,че бъде внесен депозит в размер от 20 евро по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.

И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани задачи към съдебно-автотехническа експертиза,каквато следва да бъде допусната при депозит от 400 евро – по 200 евро,вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът намира,че по искането за съдебно-счетоводна експертиза следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка каско,да установи,че е настъпило застрахователно събитие,да докаже възникването на вреди,да докаже изплащане на застрахователно обезщетение,с чието изплащане възниква правото на регресно вземане. В тежест на ответника е възложено доказването,че липсват основания за ангажиране отговорността му,респективно да установи възражението за съпричиняване като докаже,че водачът на автомобил форд е виновен за настъпване на вредоносния резултат.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел на всяка от страните при условие,че всяка от страните внесе депозит за свидетел в размер по 20 евро по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка в едноседмичен срок.

Свидетелите да бъдат призовани след представяне на доказателства,че депозит е внесен.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 400 евро – по 200 евро,вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни бележки.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3