Разпореждане № 57005 от 09.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57005 гр. София, 09.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110140213 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Р. С. срещу М. В. К..

Размяната на съдебни книжа по реда на чл. 131 ГПК е приключила.

При повторна проверка за редовност на исковата молба и във връзка с доводите, наведени в писмения отговор на исковата молба, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК.

На първо място, съдът констатира, че макар в титулната част на исковата молба ищецът да сочи, че насочва исковите си претенции срещу М. В. К., в петитума на сезиращата съда искова молба се прави искане за осъждане на друго лице – ЧСИ Г.Д, да заплати в полза на ищеца претендираните суми. Констатираното противоречие следва да бъде отстранено, като ищецът следва ясно да посочи срещу кого насочва исковата си молба.

На второ място, в изпълнение на служебните си задължения да следи за допустимост на производството, съдът установи, че от ищеца Д. Р. С. е заведено пред СРС, ГО, гражданско дело с идентичен предмет – при описана идентична фактология и идентични по основание и размер осъдителни претенции срещу ЧСИ Г.Д, което налага даване на указания на ищеца да уточни правния си интерес от завеждане на идентични дела срещу различни лица, а в случай, че и настоящото дело е насочено срещу ЧСИ Г.Д – срещу едно и също лице.

На трето място, съдът констатира, че исковите претенции не отговарят на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като ищецът не сочи конкретното противоправно поведение на лицето М. В. К. (в случай, че срещу него се води настоящото дело), в резултат на което е претърпял всяка твърдяна в настоящия процес вреда – в обстоятелствената част на исковата молба се сочи единствено незаконосъобразен отказ на съдебния изпълнител да прекрати образуваното изпълнително дело, но не и виновно и противоправно поведение на взискателя по него, в резултат на което ищецът да е сторил разходи за водене на съдебни дела пред СГС, администриране на жалби и пр., което налага даване на указания на ищеца да уточни точно, ясно и конкретно противоправното поведение на М. В. К. (в случай, че срещу него се води настоящото дело), в резултат на което е претърпял всяка една твърдяна в настоящия процес вреда (имуществена и неимуществена).

С оглед на горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 242116/11.07.2025 г.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите в исковата си молба, като уточни точно и ясно кой е ответник по делото – М. В. К. или ЧСИ Г.Д; уточни правния си интерес от завеждане на идентични дела – настоящото гр. д. № 40213/2025 г. на СРС, 29 състав, и гр. д. № 39704/2025 г. на СРС, 36 състав, срещу различни лица, а в случай, че и настоящото дело е насочено срещу ЧСИ Г.Д – срещу едно и също лице уточни точно и ясно конкретното противоправното поведение на М. В. К. (в случай, че срещу него се води настоящото дело), в резултат на което е претърпял всяка една твърдяна в настоящия процес вреда (имуществена и неимуществена); уточни правния си интерес от предявяване на иск за вреди срещу М. В. К. (в случай, че срещу него се води настоящото дело) за сторени от ищеца разходи за обжалване на действия на ЧСИ, които по собствените му твърдения се дължат на незаконосъобразно поведение на съдебния изпълнител, чиято отговорност е предмет на самостоятелен иск, разглеждан по гр. д. № 39704/2025 г. на СРС, 36 състав.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2