Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 360 от 24.08.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 462/2022
Вид
Разпореждане № 360
Подписан
24.08.2022
В сила
24.08.2022
Състав
Недялка Николова Нинова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 360 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Н. Н. като разгледа докладваното от Н. Н. Н. Наказателно дело от общ характер № 20221800200462 по описа за 2022 година

В закрито заседание на двадесет и четвърти август 2022 г., Н. Н. – съдия-докладчик по н.о.х.д. № 462/2022 г. по описа на С-о. съд, след като се запознах с материалите по делото, установих следното:

Съдебното производството е било образувано пред Специализирания наказателен съд (закрит - § 43 от ЗИДЗСВ, ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК - по обвинителен акт, внесен от Специализираната прокуратура (закрита - § 43 от ЗИДЗСВ, ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) срещу подсъдимите:

- ИВ. ХР. Г., ЕГН: ********** – за престъпления по: 1) чл. 321, ал. 3, т.

1, вр. ал. 1 НК; 2) чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК; 3) чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК; 4) чл.

281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК и 5) чл. 339, ал. 1 НК;

- Б. В. АНТ., ЕГН: ********** – за престъпления по: 1) чл. 321, ал. 3, т.

2, вр. ал. 2 НК; 2) чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК; 3) чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК;

- СТ. М. Б., ЕГН: ********** - – за престъпления по: 1) чл. 321, ал. 3, т.

2, вр. ал. 2 НК; 2) чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК и 3) чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК.

След като извърших проверка по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 247б, ал. 2 и ал. 3 НПК, установих основанията по чл. 40, ал. 2 НПК за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на друг равен 1 по степен съд – Софийския градски съд, който се явява родово и местно компетентен да го разгледа.

В случая е повдигнато обвинение на всеки от подсъдимите за няколко престъпления и съгласно правилото на чл. 38 НПК компетентният да го разгледа е съдът, на който е подсъдно делото за най-тежкото престъпление.

Най-тежкото престъпление, за което е повдигнато обвинение на подс. ИВ. ХР.

Г., е това по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК (за него се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от пет до петнадесет години), което съобразно фактологията, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт (чл.

42, ал. 1 НПК), е било извършено в гр. София, където е била сформирана организираната престъпна група. В този случай местно компетентен да разгледа делото по правилото на чл. 36, ал. 1 НПК е съдът, в чийто район е извършено това престъпление и това е Софийският градски съд. Този съд е местно компетентен по правилото на чл. 38 НПК, което не изхожда от броя на обвиняемите, а от тежестта с оглед наказуемостта на извършените от един или повече от тях едно или повече най-тежко наказуеми престъпления, арг. в полза на което дава и правилото на чл. 40 НПК.

На основание чл. 247б, ал. 3, вр. чл. 38 и чл. 36, ал. 1 НПК и чл. 40, ал. 2 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по н.о.х.д. № 462/2022 г. по описа на С-о. съд и ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на С.Г. СЪД.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2