Определение № 151 от 09.01.2020, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ …. 09.01.2020 г. гр. Стара Загора

РАЙОНЕН СЪД –

СТАРА ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ

На девети януари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова гр. д. № 6130 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК (в който срок не е постъпил отговор от ответника), на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

По искането за допускане на ССЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становището на ответника.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА

ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 06.02.2020 год., от 14.45 часа, за която дата да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за

ДОКЛАД, както следва:

„Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Ферт Бул” ЕАД твърди в исковата си молба, че е продал и предал на ответника „Стожер - 2008” ЕООД различни видове препарати за растителна защита, за което били издадени следните данъчни фактури: данъчна фактура № **********/16.05.2019 г. на стойност 1073,76 лева с падеж на плащане 30.09.2019 г., данъчна фактура № **********/16.05.2019 г. на стойност 384,76 лева с падеж на плащане 30.09.2019 г. и данъчна фактура № **********/06.06.2019 г. на стойност 1512 лева с падеж на плащане 31.07.2019 г..

Ищецът твърди, че ответникът не заплатил продажните цени на уговорените падежи, което обуславяло претенцията му за мораторни лихви, както следва: мораторна лихва в размер на 17,90 лева върху главницата от 1073,76 лева за периода от 30.09.2019г. до 25.11.2019г.; мораторна лихва в размер на 6,40 лева върху главницата от 384 лева за периода от 30.09.2019г. до 25.11.2019г.; мораторна лихва в размер на 51,29 лева върху главницата от 1512 лева за периода от 31.07.2019г. до 25.11.2019г.

Въпреки отправената покана, плащане от ответното дружество не било извършено. Общата сума на неплатените главници и понастоящем възлизала на 2969,76 лева, а на мораторните лихви – 75,59 лева.

Искането на ищеца до съда е да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 1073,76 лева – цена на стоки по данъчна фактура № **********/16.05.2019 г., сумата от 384,76 лева – цена на стоки по данъчна фактура № **********/16.05.2019 г. и сумата 1512 лева – цена на стоки по данъчна фактура № **********/06.06.2019 г. , ведно със законната лихва върху главниците, считано от 25.11.2019г. до изплащането им, както и мораторна лихва в размер на 17,90 лева върху главницата от 1073,76 лева за периода от 30.09.2019г. до 25.11.2019г.; мораторна лихва в размер на 6,40 лева върху главницата от 384 лева за периода от 30.09.2019г. до 25.11.2019г.; мораторна лихва в размер на 51,29 лева върху главницата от 1512 лева за периода от 31.07.2019г. до 25.11.2019г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът „„Стожер - 2008” ЕООД не е подал отговор на исковата молба.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

В тежест на ищеца (продавач) по иска по чл. 327, ал.1 ТЗ е да докаже, че между страните са възникнали валидни правоотношения по договори за продажба на стоки, тяхното съдържание и предаването на стоките, предмет на договорите. А по иска чл. 86, ал. 1 ЗЗД – в тежест на ищеца е да докаже, че изискуемостта на главното парично вземане е настъпила, датата, на която това е станало и размера на обезщетението.

Ответникът следва да докаже своите възражения

/правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземанията, респ. изискуемостта им, вкл. и не само, че е заплатил цените на закупените стоки.”

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: данъчна фактура № **********/16.05.2019 г. и приемо – предавателен протокол, данъчна фактура № **********/16.05.2019 г. и приемо –предавателен протокол, данъчна фактура № **********/06.06.2019 г. и приемо – предавателен протокол, справка за задължение, покана за плащане, договор за правна помощ и пълномощно, фактура за адвокатско възнаграждение и преводно нареждане за същото.

УКАЗВА на ищеца, че не е представил преупълномощаването на съдружениците в адвокатското дружество, което е упълномощил и които ще го представляват в процеса (арг. изр. 2 на чл. 71, ал. 1 ЗА във връзка с чл. 32 ГПК)

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).

На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто - доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: