Присъда № 109 от 12.09.2022, Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №109/12.09.2022г. по НОХД №608/2022г., изготвени на 13.10.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия В. Г. ИВ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.1 и предл.2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК и против подсъдимите Н. Г.

Ф. и СТ. З. Ш. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, предл.1 и предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.

В разпоредително заседание ощетеното юридическо лице нередовно призовано не изпраща представител.

РП- С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В разпоредително заседание подсъдимите се явяват лично и със служебни защитници, които дават отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поискаха делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по т.2 на чл.371 от НПК- съкратено съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за разглеждане на делото по глава 27 от НПК е основателно и след приключване на разпоредителното заседание премина към предварително изслушване на страните.

При предварителното изслушване на страните съдът разясни на подсъдимите правата по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. В.И. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание в минималния размер, а не в този, който предлага прокурора. Моли изпълнението на наложеното наказание да се отложи по чл.66 от НК.

Подс. С.Ш. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.66 от НК бъде отложено за изпитателен срок.

Подс. Ф. в съдебно заседание се признава за виновен. Съжалява за извършеното и лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание в минимален размер, което да се редуцира с 1/3 и да се отложи за 1 изпитателен срок от три години.

Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. В.И. да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което да бъде намалено с 1/3. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс. И. да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. За подсъдимия С.Ш. предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което на основание чл.58а от НК бъде намалено с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година да бъде отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от ТРИ години. За подс. Н.Ф. предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което на основание чл.58а от НК бъде намалено с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година да бъде отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от ТРИ години.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Търговско дружество „Балкан Хоспиталити Мениджмънт“ ЕООД- гр.

Н.З., с управител св. Д. СТ. Р. било собственик на спортно- туристически комплекс в местността „Карандила“, Природен парк „Сините камъни“. Част от комплекса бил бившият хотел „Карандила“. Хотелът се използвал като складова база, тъй като към началото на 2022г. все още не бил ремонтиран.

На 25.03.2022г. вечерта подсъдимите Н.Ф. по прякор „Деко“, В.И. по прякор „Алфа“ и подс. С.Ш. се събрали в барчето на подс. Ф. в гр. Я.. Подсъдимият И. предложил да отидат в местността „Карандила“, където имало неохранявана сграда, от която можели да откраднат нещо. Другите двама подсъдими се съгласили и около 23 часа тръгнали от гр. Я. с лек автомобил „БМВ 525 Д“, с номер на рама ............ МПС не било регистрирано в България, но се ползвало от подс. Ф. с чужд per. № .............

Около полунощ на 26.01.2022г. пристигнали пред хотел „Карандила“.

Установили, че входната врата на хотела била от алуминиева дограма, заключена със секретна брава. Под нивото на бравата имало резе, закрепено с видии и блокирано с катинар. С помощта на отвертка подс. И. деформирал дограмата, така че заключващия механизъм на бравата излязъл от касата и вратата се отворила. Резето също било изкъртено, видиите излезли и същото увиснало на катинара. Подс. И. и подс. Ш. влезли в сградата. В това време подс. Ф. обърнал автомобила с багажника към вратата на хотела, за да е удобно да се натоварят вещите.

Подсъдимите Ф. и Ш. натоварили в автомобила 16 чувала с дървени 2 пелети, марка „ТРОН“, всеки по 15 килограма и 2 бр. прожектори.

Пристигайки в гр. Я. спрели пред дома на подс. Ф.. Разбрали се да продадат пелетите на тъста на подс. Ф., св. С.В.Д. Подс. Ф. се обадил на св.

С.Д. и дал телефона на подс. И. за да разговаря с тъста му. Подс. И. и св. Д. се разбрали последният да купи пелетите за 80 лева. Тримата подсъдими натоварили чувалите с пелети на каруца и те били откарани до дома на св. Д. от двама племенници на подс. Ф., свидетелите И. Ф. и Н.Г.. Двата откраднати прожектора останали в подс. Ф..

Кражбата била установена от собственика на 26.01.2022 г. и бил подаден сигнал в РУ на МВР- С.. Обектът, в който била извършена кражбата разполагал със система за видео наблюдение. С протокол за доброволно предаване от 26.01.2022г. св. Р. предал за нуждите на досъдебното производство компакт диск, съдържащ запис от камери за видео наблюдение, монтирани на хотел „Карандила“. Същите били обект на изготвена съдебновидео техническа експертиза. От записа ставало ясно, че кражбата е извършена с лек автомобил „БМВ“ с peг. №............. Станало ясно и че в кражбата участвали три лица.

На 07.02.2022г. от лице пожелало анонимност била получена оперативна информация, че подс. Н.Ф. от гр. Я. управлява л е к автомобил „БМВ“ като използва регистрационни табели за други МПС- peг. №............. издаден за лек автомобил „Фолксваген Голф“, собственост на починалия Д.С.С. от гр. Н.З. (с прекратена регистрация) и peг. №...................., издаден за лек автомобил „Форд Мондео“, собственост на С.А.Ч. (с прекратена регистрация).

По данни на източника на информация подс. Ф. почти всяка вечер зареждал гориво на посочения лек автомобил марка „БМВ“ на бензиностанция в с. К., общ. С.. Със същия автомобил ходил и в местността „Карандила“ и с него извършил кражбата на пелети от хотела в местността „Карандила“.

За установяването и задържането на подс. Ф., както и за документиране на престъпната му дейност бил изготвен план за специална полицейска операция, утвърден от Директора на ОД на МВР- С..

На 08.02.2022г. вечерта лек автомобил „БМВ“ с peг. №.................... потеглил от гр. Я. в посока с. К., общ. С., движейки се с висока скорост. С него пътували св. С.Д. Т. и св. З.К.М. двамата от гр. Я.. Подсъдимият Ф. бил последван от полицейски автомобил на РУ на МВР- Я. с включена звукова и светлинна сигнализация.

Полицейските служители на РУ на МВР- С., свидетелите С. И. и Н.Е. изчаквали в с. К.. Виждайки двата автомобила, идващи от гр. Я. ги 3 последвали. Стигайки територията на Община С. полицейският екип на РУ на МВР- Я. се върнал обратно, а екипът на РУ на МВР- С. последвал водача на „БМВ“.

На моста в с. К., общ. С. екип на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. изчаквал идването на лек автомобил „БМВ“, за да го спре. Водачът на БМВ обаче не спрял, ударил полицейските автомобили на ОД на МВР- С. и се върнал обратно в посока гр. Я.. Последван бил от свидетелите И. и Е.. По пътя към тях се присъединили и колегите им от РУ на МВР- Я. и РУ на МВРТ. Полицаите не успели да настигнат лек автомобил „БМВ“. Подс. Ф. стигнал до кв. „Райна Княгиня“ в гр. Я. и го изоставил с отворени врати и ключ на клемореда.

Служителите на ОД на МВР- С., които изчаквали на моста в с. К. идването на „БМВ“ забелязали, че освен водача в автомобила, подс. Ф., в него се возели още две лица на предната седалка момиче, а на задната- мъж. При разследването било установено, че мъжът бил св. С.Д. Т., а момичето- св.

З.К.М.. Същите придружавали подс. Ф. по селата в обл. С. и обл. Я., за да продава пико.

Докато лекият автомобил „БМВ“ бил на моста в с. К. св. С. Т. скочил в движение, избягал и се скрил в реката. Св. Милкова продължила към гр. Я..

Н а място в гр. Я . , б и л извършен оглед н а местопроизшествие по досъдебното производство. С огледния протокол бил иззет лекият автомобил „БМВ“ с peг. №У 2559 ВА. Същият бил запечатан с лепенки на ОД на МВРС..

На 09.02.2022г. в гр. С . б и л извършен оглед н а веществено доказателство- лек автомобил „БМВ“ с peг. №.................... в РУ на МВР- С..

При огледа на вещественото доказателство било установено, че лек автомобил „БМВ“ бил с номер на рама ........... и десен волан. Ключът бил намерен на клемореда.

Иззети били дактилоскопни и одорологични следи. Дактилоскопните отпечатъци не били годни за идентифициране. Иззети били и 2 бp. peг. табели с №...................., поставени върху автомобила. Същите били запечатани с лепенка №Г 3026.

На предна дясна седалка бил намерен и иззет мобилен телефон „Самсунг“, запечатан с лепенка №Г 3024. На пода пред предна лява седалка бил намерен и иззет мобилен телефон „Хуауей“, запечатан с лепенка №Г 3023. Върху предна седалка била намерена и иззета стъклена лула, запечатана с лепенка №3033. В багажника на автомобила били намерени два броя peг. табели за МПС с №1- GIK- 415. Същите били иззети и запечатани с лепенка №3032.

4

Върху предна лява седалка била намерена черна чантичка, съдържаща флаш памет 32 G B и СИМ карта на „Теленор“ с №............; мъжки кожен портфейл, съдържащ лична карта на Н. Г. Ф.; 2 бр. талони- втора част на лек автомобил „Пежо“, peг. №У 8175 АС и лек автомобил „Нисан Мурано“ с peг.

№............. РТ; 1 банкнота от 50 лева; 5 банкноти от 20 лева; 2 банкноти от 10 лева; 6 банкноти от 5 лева; 2 монети с номинал 2 лева; 11 монети с номинал 1 лев и стотинки, общо 4 лева и 5 стотинки; флаш памет и СИМ карта. Парите, талоните, личната карта, флашката и СИМ- картата били иззети и запечатани с лепенка №Г 3042. Черната чантичка не била иззета и била оставена в МПС.

В портмонето били намерени 2 бр. сгънати хартиени бели листа. При отварянето на единия лист е било намерено бяло кристалообразно вещество, което при полеви тест реагирало на метамфетамин. Хартията с бялото кристалообразно вещество били иззети и запечатани с лепенка №Г 3041.

Вторият хартиен лист съдържал бяло кристалообразно вещество, което при полевия тест реагирало на метамфетамин. Същите били поставени в плик и запечатани с лепенка №Г 3040.

В черната чантичка били намерени 1 бр. пластмасова кутийка с розов капак, винтов, съдържаща жълтеникаво кристалообразно вещество, което при полевия тест е реагирало на метамфетамин. В същия джоб на чантичката е намерена черна пластмасова тръбичка, с тиксо в единия край. По тръбичката било полепнало бяло кристалообразно вещество. Кутийката с веществото и тръбичката били поставени в плик и запечатани с лепенка №Г 3039.

В жабката на автомобила били намерени 2 бр. радиостанции, марка „Baofeng“. Същите били запечатани в плик с лепенка №Г 3038. В подлакътниците на автомобила са намерени 9 пластмасови ленти, всяка с по 10 капсули с надпис „НПЛТ“. Запечатани били в плик с лепенка №Г 3037 и били иззети. В жабка под волана била намерена флаш памет. Била иззета и запечатана в плик с лепенка №Г 3036.

Върху задната седалка бил намерен винтоверт, който бил запечатан в плик с лепенка №Г 3035.

В багажника, под резервната гума, били намерени остатъци от дървени пелети. Част от същите били поставени в плик, запечатани с лепенка №Г 3034.

По делото е изготвена справка от информационната система на МВР, от която е видно, че процесният автомобилът не е регистриран в МВР, липсват данни за собственик, а наличните данни сочат като негов ползвател подс.