Определение № 260066 от 09.10.2020, Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Габрово, 09.10.2020г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Пенкова

ЧЛЕНОВЕ : като разгледа докладваното от съдия Пенкова гр.д.№51 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №596 от 15.07.2020г. Ловешки окръжен съд е прекратил производството по гр.д.№240/2020г. по описа на съда ,образувано по искова молба на К.А.В. *** и е изпратил делото по подсъдност на Габровски окръжен съд ,пред който е образувано настоящото производство.

Исковата молба е подадена от ищеца К.А.В. срещу ответника ОД на МВР-Габрово за заплащане обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв.,изразяващи се в загуба на вяра в държавната власт, притеснения , страдания ,тревоги ,стрес и заболяване от диабет, всичко това в резултат на престоя на ищеца в затвора ,който е резултат на несправедлива присъда ,основана на съдебномедицинска експертиза на вещото лице Я.К.

,възложена от служител на ответника по ДП №644/2012г. на РПУ-Севлиево ,която е била с грешно заключение. Обезщетението се претендира за периода 14.10.2013г.,когато вещото лице е потвърдило заключението си пред ОС-Габрово, до завеждане на настоящото дело.

Очертаният предмет на правния спор ,при наведените в исковата молба твърдения ,с направените уточнения и заявен петитум ,обосновава недопустимост на предявения иск, по следните съображения:

От изложените твърдения в исковата молба с направените уточнения с молба вх.№3602/12.06.2020г. по рег. на ОС-Ловеч и вх.№260387/05.10.2020г. по рег. на ОС-Габрово, се установява, че се претендира да се ангажира отговорността на ответника като възложител на работа ,от която за ищеца са настъпили вреди, изразяващи се в описаните в исковата молба негативни изживявания от престоя в затвора ,в резултат от несправедлива присъда. Неимуществените вреди се претендират като настъпили вследствие на прието по наказателното производство заключение на вещото лице Я.К.,по възложена СМЕ по ДП№644/2012г. от разследващ полицай от РПУ-Севлиево, в структурата на ОД на МВР-Габрово, за което заключение ищецът твърди, че е грешно за начина ,по който е умъртвена жертвата, като в резултат на тази експертиза е осъден по нохд.№140/2013г. по описа на ОС-Габрово и от тогава до момента излежава присъдата.

Претенцията по предявения граждански иск за ангажиране гаранционно-обезпечителната отговорност на ответника по чл.49 ЗЗД, при заявените от ищеца обстоятелства, на които се основава, е обусловена от установяване на заявения в исковата молба факт за даване на грешно заключение от вещото лице Я.К. по нохд.№140/2013г. на ГОС като увреждащо действие, от което за ищеца са настъпили претендираните вреди. Установяването на твърдяния факт по гражданскоправен път в производство по чл.49 ЗЗД е недопустимо, тъй като преценката дали даденото по нохд.№140/2013г. заключение от вещото лице Я.К. е правилно или не , е от компетентността на наказателния съд при оценка на събраните по делото доказателства и постановяване на присъдата по нохд.№140/2013г. Тази преценка не може да бъде ревизирана от гражданския съд, а може да бъде проверена по реда на инстанционния контрол ,предвиден в НПК ,с обжалване на постановената присъда от Габровски окръжен съд по нохд.№140/2013г. ,като след влизането й в сила ,се ползва със задължителната сила по чл.413 НПК. В случая не се твърди и исковата претенция не се основава на установено с влязла в сила присъда по отношение на вещото лице Я.К. престъпление по чл.291