Определение № 173 от 03.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900039 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството се развива по реда на чл. 625 и следващи от ТЗ.

ВОС е сезиран с молба от Г. А. Н. от гр. София, съдържащо искане да се открие производство по несъстоятелност на „ВСК“ ООД, гр. Варна.

Представено е доказателство по чл. 78 от ДОПК, входирано в НАП.

Писмените доказателства ще бъдат приети като допустими и относими.

Съдът е насрочил производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2026 г.

В срока по чл. 629, ал.5 от ТЗ е постъпила молба от К. Т., чрез проц. представител Н. с искане за присъединяване на кредитора в производството по несъстоятелност. Нередовностите са отстранени с молба вх. № 3451/02.02.2026 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА присъединяване в производството по т.д. № 39/2026 г. на кредитора К. Т. Т., която да се впише в списъка за призоваване като страна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно изготвен препис от молба вх. № 2696/26.01.2026 г. на длъжника с възможност за отговор и становище по същата в срок до съдебно заседание.

ДОПУСКА до приемане писмените доказателства към горепосочената молба.

Постъпилите отговори от Агенция по вписванията, ЦРОЗ и Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна да се поставят за приемане в ОСЗ и уведоми вещото лице за ползване при изготвяне на ССЕ.

Допълва проекта за доклад по делото със следното:

Молителят К. Т. твърди, че е била в правоотношения с ответника „ВСК“ ООД по предварителен договор за строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 23.10.2023 г., по който е заплатила на 25.10.2023 г. и 1

26.10.2023 г. сумата от 162287 лева, съставляваща 50% от договорена цена за два недвижими имота, индивидуализиране в чл. 1.1. от договора. На 02.09.2024 г. е сключен анекс между страните, с който действието на договора прекратено и уговорен тримесечен срок за възстановяване на сумата. Поради неплащане молителят инициирал съдебно производство, по което с влязло в сила решение искът уважен. След снабдяване с изпълнителен лист твърди, че се е присъединила като взискател по изпълнително дело на ЧСИ с рег. № 808 от КЧСИ. Сочи, че не е постъпило плащане от длъжника в хода на индивидуалното принудително изпълнение.

Счита, че тъй като вземанията му произтичат от търговска сделка, то е легитимиран кредитор да иска откриване производство по несъстоятелност.

Настоява, че дружеството не разполага с ликвидно имущество, от което да може да удовлетвори кредиторите. Затрудненията определя като трайни и необратими. Отправя искане съдът да уважи молбата.

Правна квалификация на правата: чл. 630 ал. 1 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1 от ТЗ.

Да се връчи препис от определението на длъжника и присъединения кредитор, който да се призове за датата на съдебното заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2