Определение № 619 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Административно наказателно дело № 20231110215475 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

И. А. М. от гр. Дупница е обжалвал електронен фиш, серия К, №7207888 на СДВР, с искане за отмяната му като незаконосъобразен. Твърди, че не е управлявал МПС на дата, часа и мястото, където е засечено движение с превишена скорост.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не пледира.

Представител на въззиваемата страна не се явява, а са депозирани писмени бележки от юрк. Панайотова с вх.№6702/09.01.2024г., в които поддържа, че при издаване на електронния фиш са спазени изискванията за форма и съдържание, както и предписания ред по чл.189, ал.4 от ЗДвП. Нарушението било категорично доказано от клипа, в резултат на използване на АТСС, която е от утвърден тип и преминала успешно периодичен контрол. Претендира юрисконсултско възнаграждение, като е направила възражение по адвокатското възнаграждение, в случай че надвишава минималния размер по Наредба №1/2004г.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С електронния фиш на И. А. М. е наложена глоба в размер на 300 лева, за това, че на 17.03.2023г. в 11:39ч. в гр. София по Околовръстен път до №467, посока от бул.

„Ботевградско шосе“ към бул. „Цариградско шосе“, при ограничение на скоростта от 90км/ч. за извън населено място, е установено и заснето с АТСС №MD1193 нарушение на скоростта, извършено с лек автомобил „Мерцедес ГЛ350 БЛУТЕК 4МАТИК” с рег.

№СВ0008НН, движещо се с превишена скорост от 31 км/ч., установена на 121 км/ч., с 1 приспаднат толеранс от 3% - нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Електронния фиш е издаден въз основа на клип и справка от ЦБД за собственост на заснетото МПС.

Приобщена по делото е административнонаказателната преписка по издаване на обжалвания ел. фиш и писмо с вх.№24335/25.01.2024г. на ОПП-СДВР.

С определение от 06.02.2024г., съдът е дал ход по същество на делото, като е постановил, че ще се произнесе с решение.

При решаване на делото, съдът констатира, че приложения протокол от използване на АТСС към АНП не се отнася за конкретното установено нарушение с процесния ел. фиш, а за използване на АТСС на 16.03.2023г., поради което следва да се отмени определението за даване ход по същество и да се изиска от ОПП-СДВР да попълни АНП като изпрати протокол за използване на АТСС №MD1193 на 17.03.2023г. в 11:39ч. в гр. София по Околовръстен път до №467, посока от бул.

„Ботевградско шосе“ към бул. „Цариградско шосе“ за установено нарушения на чл.21, ал.1 от ЗДвП при управление на лек автомобил „Мерцедес ГЛ350 БЛУТЕК 4МАТИК” с рег.№СВ0008НН, движещо се с превишена скорост от 31 км/ч., установена на 121 км/ч., с приспаднат толеранс от 3%, за което е издаден ел. фиш серия К, №7207888 на СДВР.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение от 06.02.2024г. по НАХД №15475/2023г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав за даване ход по същество.

ИЗИСКВА от ОПП-СДВР в 7-дневен срок да изпрати протокол за използване на АТСС №MD1193 на 17.03.2023г. в 11:39ч. в гр. София по Околовръстен път до №467, посока от бул. „Ботевградско шосе“ към бул.

„Цариградско шосе“ за установено нарушения на чл.21, ал.1 от ЗДвП при управление на лек автомобил „Мерцедес ГЛ350 БЛУТЕК 4МАТИК” с рег.

№СВ0008НН, движещо се с превишена скорост от 31 км/ч., установена на 121 км/ч., с приспаднат толеранс от 3%, за което е издаден ел. фиш серия К, №7207888 на СДВР. При неизпълнение на определението в срок, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба по ЗСВ.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.03.2024г. от 16:30ч., за когато да се призоват страните: жалбоподателя И. А. М. от гр. Дупница и въззиваемата страна - СДВР, на които да се изпрати копие от това определение.

Да се изпрати искането до ОПП-СДВР, като се укаже срока за изпълнение и последиците при неизпълнение.

2

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3