Определение № 486 от 16.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. София, 16.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500418 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба от третото лице – Р. Д. Д., ЕГН **********, чрез упълномощената си майка – Й. И. Д., срещу определение № 702 от 03.12.2025г., постановено по в.гр.д. № 20251600500495 по описа на Окръжен съд Монтана, в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба против действия на ЧСИ М. И. по изп. дело № 2408/2019г. и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател/трето по изпълнението лице - Р. Д. Д., счита, че обжалваното определение е неправилно, доколкото съдът е приел, че не разполага с правен интерес.

Твърди, че собственикът на терена може да обжалва въвод във владение, когато за неговото изпълнение е необходимо навлизане в чужд имот, което засягало правото му на собственост и ограничавало правото му на защита. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да уважи жалбата му срещу действията на съдебния изпълнител, алтернативно/има се предвид евентуално/ да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от частната жалба е връчен на взискателя – „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, който е подал в срок писмен отговор, чрез старши юрисконсулт И.. Счита, че частната жалба е недопустима, тъй като третото лице нямало права върху възложения недвижим имот, в условията на евентуалност счита същата за неоснователна. Моли въззивния съд да я остави без разглеждане, евентуално без уважение. Претендира 100 лева юр. възнаграждение за производството по частната жалба.

Препис от частната жалба е връчен на присъединения взискател – „Макроадванс“ АД, който е подал в срок писмен отговор, чрез юрисконсулт Р.. Счита, че частна жалба е допустима, но е неоснователна. Моли въззивния съд да я остави без уважение. Не претендира разноски за 1 производството по частната жалба.

Частната жалба е подадена след изтичането на законоустановения едноседмичен срок по чл.

275, ал. 1, пр. 1 вр. с ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2 от ГПК, поради което е недопустима и въззивния съд следва да постанови нейното връщане.

Определение № 702 от 03.12.2025г., постановено по в.гр.д. № 20251600500495 по описа на Окръжен съд Монтана е връчено на 22.12.2025г. чрез процесуалния представител на частния жалбоподател – Й. И. Д.. Срокът за обжалване е изтекъл на 29.12.2025г. – понеделник и работен ден. Частната жалба е подадена чрез пощата, с пощенски плик с клеймо от 05.01.2026г. и е просрочена.

По съображения за изчерпателност на изложението следва да се отбележи, че правото да обжалва въвод във владение по реда на чл. 435, ал. 5 ГПК е предоставено само на третото лице, което е било във владение на имота преди предявяването на иска, решението, по който се изпълнява/ т. 1 от Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017г. по тълкувателно дело № 3/2015г. на ОСГТК на ВКС/.

Предвид недопустимостта на частната жалба, основателно е искането за разноски от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД за юр. възнаграждение, което въззивният съд определя в размер на 80 лева, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 от Закон за правната помощ, вр. с чл. 27а, ал. 3 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частната жалба от Р. Д. Д., ЕГН ********** срещу определение № 702 от 03.12.2025г., постановено по в.гр.д. № 20251600500495 по описа на Окръжен съд Монтана, в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба против действия на ЧСИ М. И. по изп. дело № 2408/2019г. и е прекратено производството по делото.

Прекратява производството по в.ч.гр.д. 20261000500418 по описа на САС за 2025г.

ОСЪЖДА Р. Д. Д., ЕГН ********** да заплати на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК 203670940 сумата от 40,90 евро/80 лева/, представляваща юр. възнаграждение за производството пред Софийски апелативен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС от третото лице, в едноседмичен срок от съобщаването му на Р. Д. Д., ЕГН **********, чрез процесуалния му представител – Й. И. Д..

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3