Споразумение № 176 от 29.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Асеновград, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200716 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:50 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

Обвиняемият Д. С. Б., редовно уведомен, се явява лично, ведно със служебно назначения от ДП защитник – адв. К. Т., същият е редовно уведомен.

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. С. Б. – роден на 03.07.2006 г. в гр. Пловдив, постоянен адрес гр.

Асеновград, ул. „П.Е.” № 36, настоящ адрес: гр. Асеновград, ул. „Х.Б." № *****, българин, български гражД.н, с основно образование, неженен, работи 1 в „Ш.“ АД, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Д. С. Б. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид,

2 считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 2 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 3 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

І./ СТРАНИ:

Споразумението се сключи между М. А.- прокурор в РП-Пловдив, ТО-Асеновград, от една страна и адв. К. Т. от АК гр. Пловдив, служебен защитник на обвиняемия Д. С. Б., ЕГН ********** по бързо производство № 688/2025 г. по описа на РУ – Асеновград, пр. пр. № 13514/2025 г. по описа на РП - Пловдив

II. УСЛОВИЯ:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Б., е привлечен към наказателна отговорност в това му качество за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А./ Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие за това, че Д. С. Б., роден на 03.07.2006 г. в гр.Пловдив, българско гражданство, националност: българин, основно образование, неженен, трудово ангажиран, постоянен адрес: гр. Асеновград, ул. „П.Е.“ ****, адрес за призоваване: гр. Асеновград, ул. „Х.Б." № *****, неосъждан, Е ВИНОВЕН /с форма на вина-пряк умисъл/, в това, че:

На 16.10.2025 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, без 3 надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

Марихуана с нето тегло 5,070 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 5,4 тегловни процента и вещество по IUPAC: (6aR, 9S, 10R, 10aR)-6,6,9-триметил-3-пентил-6а,7, 8, 9, 10. 10а – хексахидробензо(с)хромен – 1,10-диол, познат като 10хидрокси-хексахидроканабинол (10-ОH-HHC) на стойност 101,40 лева, при единична цена за грам 20 лева,

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}

3,3диметил бутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 2,006 грама, на стойност 60, 18 лв., при единични цена за грам 30 лева, или всичко на обща стойност 161,58 лева съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК Б./ Вид и размер на наказанието:

На основание чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.