Определение № 7107 от 03.06.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 1375/2026
- Вид
- Определение № 7107
- Подписан
- 03.06.2026
- Състав
- Красимир Кипров
Цитирани разпоредби
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.3 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7107
Варна, 03.06.2026 г.
Административният съд - Варна - XVI състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
КРАСИМИР КИПРОВ като разгледа докладваното от съдията Красимир Кипров административно дело № 1375/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Н. А. Н. срещу Решение № 1/28.04.2026 г. на И.Ф. Административен ръководител – Председател на Окръжен съд Търговище за предоставяне на достъп до обществена информация.
С постановеното от първоначалния съдия-докладчик определение № 6362/19.05.2026 г. , Н. е освободен от заплащането на държавна такса.
Впоследствие с молба с.д. 11295/28.05.2026 г. Н. е поискал допускането на правна помощ по съображения , че нямал достатъчно средства и интересите на правосъдието го изисквали , за което обстоятелствата по чл.23, ал.3 от ЗПП и чл.83, ал.2 от ГПК били същите , които вече били приложени по делото.
Доколкото видно от съдържанието на обжалваното решение същото има позитивен характер и според горецитираната молба от страна на жалбоподателя единствено се оспорва несъобразяването на формата за предоставяне на достъп до обществена информация , то съдът счита , че делото не се отличава с фактическа и правна сложност. В този смисъл , макар и при постановеното освобождаване от заплащането на държавна такса да е признато , че Н. не разполага с достатъчно средства , то предоставянето на правна помощ не би било оправдано от гледна точка на ползата , която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.
По тези съображения и на основание чл. 24, т.1 от З-на за правната помощ, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НЕ УВАЖАВА искането на жалбоподателя Н. А. Н. за допускане на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по адм. дело № 1375/2026 г. по описа на АС- Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя Н..
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�