Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 916 от 18.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1879/2024
Вид
Разпореждане № 916
Подписан
18.02.2025
В сила
18.02.2025
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 916 гр. Варна, 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501879 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 4475/14.02.2025г. от Н. Н. Н., чрез адв. З. Й., срещу Решение № 15/08.01.2025г. постановено по настоящото дело.

При проверка за допустимост на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок и от страна по делото, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 4 и ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№

4475/14.02.2025г. от Н. Н. Н., чрез адв. З. Й., срещу Решение № 15/08.01.2025г. постановено по № 1879/2024г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Да уточни дали отправя молба за изменение на Решение № 15/08.01.2025г. в частта за разноските, с което Н. Н. Н. е осъдена да заплати в полза на адв. Д. Й. от ВАК сумата от 472,66лв. – адв. хонорар за процесуално представителство на въззиваемите по делото пред ВОС, на осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв. В случай че отправя искане по чл. 248 ГПК, да 1 представи препис от касационната жалба за насрещните страни, за осъществяване на процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК;

2. В случай че обжалва Решение № 15/08.01.2025г. и в частта, с която е отменено Определение № 270/16.04.2024г. по гр. дело № 646/2023г. на ДРС и Н. Н. Н. е осъден да заплати в полза на адв. Д. Й. от ВАК сумата от 945,33лв. – адв. хонорар за процесуално представителство на ответниците по делото пред ДРС. На осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си в тази част, което е с характер на определение, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т.

3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да представи препис от изложението за насрещните страни;

2. на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15лв., като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверени за вярност.

3. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си в останалата част по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал.

1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при 2 постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да представи препис от изложението за насрещните страни;

4. На основание чл. 18, ал. 2 ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверени за вярност.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на указанията по т. 1 съдът ще приеме, че е сезиран с молба по чл. 248 ГПК, а в останалата част, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3