Определение № 466 от 21.06.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Перник, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500353 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 289, вр. с чл. 274 – 278 от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба рег. № 8830 / 22. 04. 2024г. от Х. К. Х. от *** срещу разпореждане № 4400 от 25. 03. 2024г., по ч. гр. д. № 20231720101611/2023г. по описа на Пернишкия районен съд. С нея моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия, със задължителни указания за прилагане на закона.

Насрещната страна Община Перник Перник е депозирала писмен отговор, чрез юрисконсулт А.А., с който оспорва частната жалба като неоснователна и недоказана и моли обжалваното разпореждане да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

За да постанови обжалваното разпореждане Пернишкият районен съд е приел следното :

Отбелязал е, че със заявление вх. № 8108/18.04.2023г., подадено от Община Перник, е издадена Заповед № 1081/03.05.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжниците Х. К. Х., И.Д.А. и Р.С.Т..

1

Посочил е, че срещу вземането по заповедта е постъпило възражение с вх. № 25631 от 06. 12. 2023г. от длъжника Х. К. Х., но предвид липсата на данни относно датата на връчване на заповедта за изпълнение, с разпореждане от 07. 12. 2023г., съдът е указал на длъжника да представи доказателство на коя дата му е била връчена заповедта за изпълнение, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Отбелязал е, че това съобщение е редовно връчено лично на длъжника на 13. 02. 2024г., но в предоставения седмичен срок длъжникът не е отстранил указаните нередовности, поради което подаденото възражения следва да бъде върнато. За яснота съдът е посочил, че на 19. 02. 2024г. /в указания срок/ е постъпила молба от длъжника Х. К. Х., с.но с нея не са изпълнени указанията на съда от 07. 12. 2023г.

Пернишкия окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок от активно легитимирана страна, която има правен интерес от обжалването, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 414, ал.1 от ГПК – длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещи част от нея. Съгласно ал.2 от същия текст – възражението се прави едномесечен срок от връчването на заповедта, който не може да бъде продължаван. Длъжникът Х. К. Х. е подал възражение с вх. № 25631 от 06. 12. 2023г. но без да представи доказателства на коя дата му е връчена заповедта за изпълнение, за да може Пернишкият районен съд да установи дали възражението е подадено в едномесечен срок от датата на връчването му. Именно затова Пернишкият районен съд му е дал възможност в седмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства на коя дата е получил заповедта за изпълнение. В срока за изпълнение не са представени доказателства за датата на връчването на заповедта за изпълнение. Вместо това е постъпила молба рег. № 3722 от 19.

02. 2024г., с която той излага друга фактическа и правна обстановка, по които съдът с разпореждане от 20. 02. 2024г., му е дал съответни указания /л.109 от ч. гр. д. № 1611/ и които не са предмет на настоящето производство.

След като по делото няма доказателства, че възражение с вх. № 25631 от 06. 12. 2023г. от длъжника Х. К. Х. е подадено в едномесечен срок от датата на връчване на заповедта за изпълнение по правилно и законосъобразно 2

Пернишкият районен съд е върла подаденото от Х. възражение чл. 414 ГПК.

Следователно частната жалба се явява неоснователна, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4400 от 25. 03. 2024г., постановено по ч. гр. д. № 20231720101611/2023г. по описа на Пернишкия районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3