Споразумение № 1034 от 25.06.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1034 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110208296 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Б. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Денка Койчева – служебен защитник от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Койчева да ме защитава.

АДВ.КОЙЧЕВА: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

СЪДЪТ, след изслушване изявлението на подсъдимия Б. и на адв.Кръстева намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 94, ал.

1, т. 6 и т. 9 от НПК за назначаване на адв. Койчева за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.ДЕНКА КОЙЧЕВА – САК за служебен защитник на подсъдимия М. Г. Й. за нуждите на настоящото производство.

За СРП се явява прокурор М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.КОЙЧЕВА: Да се даде ход на делото.

Подс. Б.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

В. Б. Б., ЕГН **********, роден на 28.08.1977 г., гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, постоянен адрес: гр. София, ж.к. ***, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, тел.№ 0876 35 41 65.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Преди три дни получих препис от Обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик, но не правя възражение за неспазен срок.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от Обвинителния акт разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.КОЙЧЕВА: Не правя възражение за неспазен срок. Желая делото да се гледа днес.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия 2 и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.КОЙЧЕВА: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора..

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Койчева от САК.

Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на този етап от хода на делото не е необходимо. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

3

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу В. Б. Б., с който СРП му повдига обвинение за извършено в гр.София престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК .

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО