Споразумение № 187 от 11.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Асеновград, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200763 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият М. Д. Я., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със упълномощения му защитник от ДП адв. И. Г. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

М. Д. Я. – ЕГН **********, роден на 19.04.1991 г., в гр. Асеновград, 1 българин, български гражданин, осъждан/реабилитиран, неженен, работи като фризьор във Виена с адрес гр. Асеновград, ул. „л.б.“ №23, понастоящем в Арести – Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ОБВ. М. Д. Я. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият М. Д. Я., роден на 19.04.1991 год. в гр. Асеновград, общ.

Асеновград, обл. Пловдив, живущ в в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл.

Пловдив българин, български гражданин, с основно образование, работи като фризьор във Виена, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл.

130, ал. 1 от НК за това, на 01.11.2025 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив по хулигански подбуди причинил на В.Б.С., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в две разкъсно-контузни рани на главата и оток на меките тъкани на главата, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК

Деянието е извършено от обвиняемият М. Д. Я. умишлено.

От общественоопасното поведение на обвиняемият М. Д. Я. не са били 3 причинени съставомерни имуществени вреди.

Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. М. Д.

Я. от наказателна отговорност, с реализирането на административнонаказателна такава, тъй като за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл.

130, ал. 1 от НК предвиденото наказание е ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА до 3 години, обвиняемият не е бил осъждан към момента на деянието и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемият М. Д. Я. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. чл.

78а, ал. 1 от НК, същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин ) лева.

Вещественото доказателство – компактдиск, приложен на задната корица от материалите по делото следва да остане по делото.

Вещественото доказателство – 1 бр. дървена бухалка, предадена на отговорник склад „ВД“ при ОДМВР Пловдив, следва да се унищожи като вещ без стойност.

Обвиняемият М. Д. Я. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 180,96 лв.

Н а обвиняемия М. Д. Я. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. М.)