Определение № 759 от 17.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 759 гр. Перник, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100511 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

След неколкократни конкретизации на исковата молба и след частично прекратяване на производството по делото за сумата 378,55лв. имуществени вреди, ищцата моли да бъде осъдено „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, да й заплати обезщетения за претърпени от нея вреди, в резултат на сключването на договор за потребителски кредит профи кредит стардарт № 40011518557 от 18. 08. 2022г., с ответното дружество, както следва : сумата от 60000лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди разрушен законния, социално – икономически, психологически, здравославен патримониум на личността, с причиняване на стрес главоболие, безсъние, разсеяност, разрушили правото на законност и правото на справедливост /по 20000лв. за всяко от трите разрушени права/,

Ищцата основава иска си на твърдения за нищожност на клаузи от договора за потребителски кредит профи кредит стардарт № 40011518557 от 18. 08. 2022г., съдържащи неравноправни клаузи, които са нищожни, поради противоречието им с императивни правни норми, в резулта на което са й били причинени описаните по – горе неимуществени вреди.

С определение № 611 от 09. 09. 2025г., съдът е констатирал, че с писмено становище по определение № 313 от 16. 05. 2025г., ищцата е заявила „Претърпените неимуществени вреди, които съгласно опис ще бъдат представени на първото съдебно заседание в размер на 6000лв. /шест хиляди 1 лева/, поради което е направил извод, че същото не е конкретизирано и е дал възможност на ищцата, чрез нейния процесуален представител, в 7 дневен срок от получаване на определението, с писмена молба, с препис за ответника, да конкретизира своето искане – прави ли искане за изменение по чл. 214 от ГПК, с каква сума и за какви неимуществени вреди се прави то, или прави искане за представяне на писмени доказателства /които на този етап са били върнати/ или прави едновременно и двете.

В срока определен от съда ищцата е депозирала писмена молба с вх. № 5802/25. 09. 2025г., с която на стр.8/8 е заявила: „Доказвам и искам да осъдите „Профи Кредит“ да ми заплати неимущедствени вреди по права – 54000лв. разрушен здравословен статус 6000лв. На стр.2/8 от същата е конкретизирала сумата от 54000лв. обезщетение за неимуществени вреди, за какво се претендира:

1. Разрушено право на законност - 13500лв. по КРБ чл.4, 2. Разрушено право на неприкосновенност - 13500лв. по КРБ, чл.30 и чл. 56, 3. Разрушено право на сигурност - 13500лв. по КРБ - чл. 57 и ЕКЗПЧОС – чл.5.1,

4. Разрушено правото на съразмерност - 13500лв. - по ЕКЗПЧОС – чл.13 и /отново на стр.8/8/ разрушен здравословен статус – 6000лв.

Претендира и разноски.

Насрещната страна – „Профи Кредит България“ ЕООД не е изразила становище по тази молба.

Пернишкият окръжен съд намира, следното :

Съгласно разпоредбата на чл. 214, ал.1 от ГПК - в първото заседание за разглеждане на делото ищецът може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника съдът прецени това за уместно. Той може също, без да измени основанието, да измени своето искане. До приключване на съдебното дирене в първата инстанция той може да измени само размера на предявения иск, както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно.

В слачая съдът намира, че не става въпрос за изменение на исковата молба, а за конкретизиране на общата искова претенция от 60000лв. обезщетение за неимуществени вреди, така както е извършен вече доклада по 2 чл. 146 от ГПК с определение № 313 от 16. 05. 2025г., поради което втори доклад не следва да се извършва.

В същата насока съдът указва на ищцата, че не е ангажирала доказателства, за претърпените от нея неимуществени вреди, както и че те се намират в причинно - следствена връзка с нищожните клаузи на процесния договор за потребителски кредит профи кредит стандарт № 40011518557 от 18. 08. 2022г.

Следва отново да се дадат указанията по чл. 146, ал.3 от ГПК.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска конкретизация на исковите претенции, така, както е направено от К. Д. Т. с молба с вх. № 5802/25. 09. 2025г. на Пернишкия окръжен съд.

Дава възможност на страните, в седмичен срок от получаване на определението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Насрочва съдебно заседание за 02. 12. 2025г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните като им се изпратят и преписи от настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3