Протокол № 121 от 22.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пловдив, 18.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000960 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗАД „А.Б.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна ИВ. Г. АР., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Т..

Адв. Т.: Да се даде ход на делото

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му са две на брой жалби.

Едната жалба е въззиввна и е изходяща от ЗД „А.Б.“ АД, срещу постановеното от П. окръжен съд по т.д. № 359/2020 г. решение в частта, с която е уважена исковата претенция по чл.432 от КЗ на въззиваемата страна за сумата от 15 000 лв., като се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, и за това, че дължимото обезщетение не е справедливо определено, и че дължимото реално такова е доброволно присъденото обезщетение от застрахователя в размер на 15 000 1 лв.

Решението се обжалва и в частта, с която съдът е присъдил законна лихва наред с претендираното обезщетение и върху доброволно платеното обезщетение, като в тази част се излагат доводи за недопустимост на съдебния акт, тъй като няма искане в тази насока.

По делото е постъпилата частна жалба от страна на „А.Б.“ АД срещу акта по чл. 248 от ГПК във връзка с искането за изменение на решението в частта за разноските.

По делото днес е постъпила молба-становище от „А.Б.“ АД, с която се прави изявление, че при липса на пречки няма възражения да се даде ход на делото, поддържат се жалбата и частната жалба и излага съображения по същество за основателност на двете.

Не се правят доказателствени искания.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам написаното от мене в двата писмени отговора. Няма да соча доказателства.

Моля да дадете ход по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Поддържам подадените писмените отговори. Моля да потвърдите решението на П. окръжен съд, както в частта за разноските, така и за самото решение. Предоставям на съда относно законната лихва.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2