Определение № 1110 от 31.08.2021, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1110 гр.Плевен,31.08.2021 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова като разгледа докладваното от съдията административно дело № 551/2021 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от С.Т., подадена на ел поща срещу отговор на административен ръководител на ОП Плевен по заявление за достъп до обществена информация от 20.05.2021 година.

Съдът се е произнесъл определение на 16.07.2021 г., като е оставил без разглеждане жалба от С.Т., подадена на ел поща срещу отговор на административен ръководител на ОП Плевен по заявление за достъп до обществена информация от 20.05.2021 година и е прекратил съдебното производство по адм. дело № 551 по описа за 2021 година на Административен съд Плевен.

Срещу определението в срок до ВАС е подадена частна жалба от Т., която поради невнасяне на държавна такса е оставена без движение, като в срок е представена вносна бележка. Честната жалба е изпратена на ВАС.

Частната жалба, с оглед указания на ВАС-Пето отделение, е нередовна, тъй като не отговаря на изискването за преподписване от адвокат с пълномощно за преподписване и не е представено доказателство, че жалбата е подписана лично от Т., който е лице с юридическо образование, съгласно чл. 212, ал. 2 вр. с чл.

213, т. 2 вр. чл. 231 от АПК и следва да бъдат дадени указания на Т..

Предвид горепосоченото частната жалба е оставена без движение и е указано в 7-дневен срок от получаване на разпореждането частният жалбоподател да представи частна жалба, преподписана от адвокат или да представи доказателства, че същият е лице с юридическо образование, като при неотстраняване на нередовностите в срок, на основаниечл.

236 от АПК вр. чл. 213а, ал. 1 от АПК, жалбата ще бъде върната.

В указания срок не са представени доказателства за юридическо образование на Т., нито е налице преподписване на жалбата от адвокат.

Съгласно чл. 231 от АПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а, а съгласно чл. 212, ал. 2 от АПК жалбата следва да бъде преподписана от адвокат, като са посочени изчерпателно хипотези, когато това не е изискване за редовност, но настоящият случай не попада в тези изключения.

Съгласно чл. 213а , ал. 1 от АПК, когато нередовностите на жалбата не са отстранени в срок съдът оставя същата без движение и указва на жалбоподателя да предприеме съответните действия в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение в указания срок, жалбата се връща, като определението подлежи на обжалване с частна жалба, а в настоящия случай е налице указание до Т. за отстраняване на нередовност на жалбата и в указани срок, то не е предприето необходимото за преподписване на жалбата и следва същата да бъде върната.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Връща частна жалба на С.Т.Т. срещу определение № 966/16.07.2021 година.

Определението да се съобщи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаването му.

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: /п/