Решение № 49 от 03.08.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Пловдив , 03.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Васил Ст. Гатов

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Димитър Ангелов Ангелов (АП-Пловдив) като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Наказателно дело за възобновяване № 20215000600332 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 424 НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за възобновяване на н.о.х.д. № 1028/2020 г. по описа на РС-Пловдив, с влязла в сила присъда по което на М. СТ. СЛ. е определено наказание шест месеца лишаване от свобода, на основание чл. 54 и чл. 58а, ал. 1 НК, за престъпление по чл. 209, ал. 1 НК.

Главният прокурор счита, че с индивидуализирането на срока на наказанието лишаване от свобода под предвидения минимум от една година, а именно девет месеца (редуцирани на шест месеца), е допуснато нарушение на правилата по чл. 54 НК. Сочи, че мотивите на съдебния акт не съдържат обосновка за приложение нормата на чл. 55 НК, а и разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 НК изключва едновременното приложение на чл. 55, ал. 1 НК и на посочената норма на чл. 58а, ал.1 НК. Извежда обобщението, че допуснатото нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК налага възобновяване на делото, отмяна на произнесената присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив поддържа искането по изложените в него съображения.

1

Осъдената и служебният й защитник обявиха, че искането е основателно и не възразяват да се уважи.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери за установено следното:

Искането за възобновяване изхожда от процесуално легитимирана по смисъла на чл.

420 ал.1 от НПК страна, отправено е до компетентен съд по смисъла на чл. 424 от НПК, в него се съдържат доводи в подкрепа на заявено основание по чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК, а предметът му е съдебен акт от кръга на визираните в чл. 419, ал. 1, изр. 2 НПК. Поради това е допустимо, а разгледано по същество е основателно.

Окръжният съд е допуснал визираното от Главния прокурор нарушение на правилата по Глава пета от НК за определяне на наказанието. По-конкретно е нарушил изискването на чл. 54 НК наказанието да се определи в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление. В случая въпросните предели са една година – шест години лишаване от свобода, а наложеното наказание е девет месеца лишаване от свобода (редуцирано по реда на чл. 58а,ал.1 НК до шест месеца). Избраната продължителност на наказанието може да се определи единствено при предпоставките по чл. 55 НК. В случая ПРС е приел, че въпросните предпоставки не са налице и съответно не е посочил нормата на чл. 55 НК в своя акт. Освен това е посочил изрично нормата на чл. 58а, ал. 1 НК, чието приложение не е съвместимо с приложението на чл. 55 НК. В диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 НПК съдът може да индивидуализира наказанието по алгоритъма на чл. 55 НК, но следва изрично да укаже, че прилага чл. 58а, ал. 4 НК и съответно да се мотивира.

Допуснатото нарушение на материалния закон е особено съществено, защото накърнява основополагащо правило за определяне на наказанието. То не може да се отстрани по реда на настоящия извънреден съдебен способ, защото съдът по възобновяването не разполага с правомощие да коригира основанието на санкционния избор на решаващата инстанция. Единственият възможен процесуален ход е отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ето защо и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Пловдивският апелативен съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д. № 1028/2020 г. по описа на РС-Пловдив, 7 н.с., отменя 2 постановената по него присъда № 260041/17.02.21 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3